| 中文摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一部分:暂缓起诉制度的概述 | 第11-16页 |
| 一、概念及相关概念的比较 | 第11-14页 |
| 二、暂缓起诉的特征 | 第14-16页 |
| 第二部分:暂缓起诉制度产生与发展的理论基础 | 第16-20页 |
| 一、思想基础:从报应刑主义到教育刑主义 | 第16页 |
| 二、制度基础:从起诉法定主义到起诉便宜主义 | 第16-18页 |
| 三、政策基础:从"非刑事化"到"轻轻重重" | 第18-20页 |
| 第三部分 国外和台湾地区相关制度介绍 | 第20-26页 |
| 一、德国的起诉保留制度 | 第20页 |
| 二、日本的起诉犹豫 | 第20-22页 |
| 三、英国的公共利益检验制度 | 第22-23页 |
| 四、美国的暂缓起诉到审前程序分流 | 第23页 |
| 五、我国台湾地区的缓起诉 | 第23-26页 |
| 第四部分 暂缓起诉制度的立法价值和社会价值 | 第26-29页 |
| 一、体现了刑法谦抑性 | 第26页 |
| 二、暂缓起诉制度反应了刑罚经济性原则 | 第26-27页 |
| 三、体现对特殊群体的照顾 | 第27页 |
| 四、回避刑罚后遗症,有利于犯罪人的社会回归 | 第27页 |
| 五、暂缓起诉有利于社会生活和诉讼活动的和谐 | 第27-29页 |
| 第五部分 构建中国暂缓起诉制度的必要性与可行性 | 第29-39页 |
| 一、我国实行暂缓起诉制度的论争 | 第29-32页 |
| (一)否定论的主要观点 | 第29-30页 |
| (二)肯定论的主要观点 | 第30-31页 |
| (三)笔者观点 | 第31-32页 |
| 二、必要性分析 | 第32-34页 |
| (一)创设暂缓起诉制度是顺应国际刑事诉讼发展趋势的要求 | 第32页 |
| (二)刑罚自身的缺陷要求检察机关选择慎重筛选公诉案件 | 第32-33页 |
| (三)现行公诉制度的不尽完善要去引入暂缓起诉制度 | 第33页 |
| (四)现行司法资源的匮乏要求引进暂缓起诉制度 | 第33-34页 |
| 三、可行性分析 | 第34-39页 |
| (一)暂缓起诉制度与我国的传统法律文化 | 第34-35页 |
| (二)我国刑事立法规定为暂缓起诉提供了法律空间 | 第35-36页 |
| (三)宽严相济刑事政策的提倡提供了政策基础 | 第36-37页 |
| (四)缓刑制度的健康运行为暂缓起诉制度起铺垫作用 | 第37页 |
| (五)成功案例探索为暂缓起诉制度提供了实践基础 | 第37-39页 |
| 第六部分 构建中国暂缓起诉制度的立法设计 | 第39-46页 |
| 一、暂缓起诉适用原则 | 第39页 |
| 二、暂缓起诉制度设计 | 第39-44页 |
| (一)暂缓起诉制度的主体范围 | 第39-41页 |
| (二)暂缓起诉制度的适用条件 | 第41-42页 |
| (三)暂缓起诉制度的具体程序 | 第42-43页 |
| (四)暂缓起诉制度的监督机制 | 第43-44页 |
| 三、暂缓起诉制度立法设计 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第51页 |