论代位执行制度
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 代位执行制度概述 | 第10-17页 |
| ·代位执行制度确立的依据 | 第10-12页 |
| ·执行力扩张理论 | 第10-11页 |
| ·略式诉讼程序理论 | 第11-12页 |
| ·现实依据 | 第12页 |
| ·代位执行的特点 | 第12-14页 |
| ·执行当事人的特殊性 | 第12-13页 |
| ·执行客体的特殊性 | 第13页 |
| ·执行程序的特殊性 | 第13-14页 |
| ·执行依据的特殊性 | 第14页 |
| ·代位执行的适用条件 | 第14-17页 |
| ·被执行人不能清偿债务 | 第14-15页 |
| ·被执行人对第三人享有到期债权 | 第15页 |
| ·债务人怠于行使到期债权 | 第15-16页 |
| ·申请执行人或被执行人提出申请 | 第16页 |
| ·第三人没有异议且不履行 | 第16-17页 |
| 第2章 代位执行国外立法例研究 | 第17-31页 |
| ·代位执行的国外立法现状 | 第17-28页 |
| ·英国:扣押第三人持有的债务人财产程序 | 第17-19页 |
| ·美国:伸手抓第三人持有的债务人财产 | 第19-20页 |
| ·法国:归属扣押 | 第20-23页 |
| ·德国:对于债权和其他财产的执行 | 第23-25页 |
| ·日本:对于债权和其他财产的执行 | 第25-26页 |
| ·我国台湾地区:对于其他财产权之执行 | 第26-28页 |
| ·国外立法例比较分析 | 第28-31页 |
| ·作为执行标的的债权 | 第28-29页 |
| ·程序的进行 | 第29-30页 |
| ·第三人异议 | 第30-31页 |
| 第3章 我国代位执行制度的现状 | 第31-39页 |
| ·代位执行制度性质的不准确定位 | 第31-33页 |
| ·代位执行与代位诉讼关系的不协调 | 第33-35页 |
| ·选择上的冲突 | 第34页 |
| ·对同一债务人财产执行上的冲突 | 第34页 |
| ·代位执行与代位诉讼衔接上的冲突 | 第34-35页 |
| ·第三人异议的规定及处理存在缺陷 | 第35-36页 |
| ·代位执行程序上的缺陷和不足 | 第36-39页 |
| 第4章 完善我国代位执行制度的思考 | 第39-48页 |
| ·代位执行制度上的完善 | 第39-44页 |
| ·立法模式的选择 | 第39-40页 |
| ·增设申请代位执行担保制度 | 第40-42页 |
| ·增设债权预扣押制度 | 第42-43页 |
| ·增设代位执行救济制度 | 第43-44页 |
| ·代位执行程序上的完善 | 第44-48页 |
| ·申请执行人向法院申请对第三人代位执行 | 第45-46页 |
| ·执行机关对申请进行审查 | 第46页 |
| ·执行机关向第三人发出扣押裁定书 | 第46-47页 |
| ·执行机关向第三人发出执行裁定书 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
