| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-14页 |
| 前言 | 第14-16页 |
| 1 司法认知的概论 | 第16-74页 |
| ·司法认知的概念释义 | 第16-44页 |
| ·学界的观点 | 第16-17页 |
| ·我的观点 | 第17-44页 |
| ·司法认知的特征 | 第44-50页 |
| ·认知的主体的特定性 | 第45-46页 |
| ·认知事实的特殊性 | 第46-47页 |
| ·认知过程的相对性 | 第47-48页 |
| ·认知过程的抗辩性或交涉性 | 第48-49页 |
| ·认知程序的法定性 | 第49-50页 |
| ·司法认知的理论基础 | 第50-64页 |
| ·司法恝知的理论根据 | 第50-56页 |
| ·司法认知的现实意义 | 第56-64页 |
| ·司法认知与相关概念辨析 | 第64-74页 |
| ·司法认知与免证事实 | 第64-65页 |
| ·司法认知与推定 | 第65-71页 |
| ·司法认知与自认 | 第71-74页 |
| 2 司法认知的历史沿革与现实难题 | 第74-111页 |
| ·司法认知的历史沿革与特征 | 第74-90页 |
| ·美法法系司法认知的历史沿革 | 第74-80页 |
| ·英美法系司法认知的特点 | 第80-83页 |
| ·大陆法系司法认知的历史沿革 | 第83-84页 |
| ·大陆法系司法认知的特点 | 第84-86页 |
| ·英美法系和大陆法系关于司法认知的比较视角 | 第86-90页 |
| ·司法认知的发展趋势 | 第90-93页 |
| ·司法认知的总体发展趋势 | 第90-91页 |
| ·司法认知在司法实践中的发展趋势 | 第91-92页 |
| ·司法认知在立法中的发展趋势 | 第92-93页 |
| ·司法认知运用中的现实难题 | 第93-111页 |
| ·司法认知运用中的消极性 | 第93-99页 |
| ·法官的经验思维对司法认知的影响 | 第99-107页 |
| ·司法认知的原则 | 第107-111页 |
| 3 司法认知的范围 | 第111-154页 |
| ·司法认知的事实范围 | 第112-141页 |
| ·显著的事实 | 第113-118页 |
| ·法官职务上知悉的事实 | 第118-128页 |
| ·自然规律、科学原理和科学技术分析方法 | 第128-131页 |
| ·能够被证实的事实 | 第131-133页 |
| ·立法事实 | 第133-135页 |
| ·经验法则 | 第135-139页 |
| ·习惯 | 第139-141页 |
| ·司法认知的法律范围 | 第141-149页 |
| ·国内法 | 第143-145页 |
| ·国际法 | 第145-147页 |
| ·外国法 | 第147-149页 |
| ·应当予以排除的司法认知事项 | 第149-154页 |
| ·私知 | 第150-151页 |
| ·公证的事实 | 第151-154页 |
| 4.司法认知的分类和效力 | 第154-167页 |
| ·司法认知的分类 | 第154-162页 |
| ·必须认知的事项 | 第155-159页 |
| ·可以认知的事项 | 第159-162页 |
| ·司法认知的效力 | 第162-167页 |
| ·司法认知的主体效力 | 第162-164页 |
| ·司法认知的对象效力 | 第164-167页 |
| 5 司法认知的程序构造 | 第167-179页 |
| ·司法认知程序构造的意义 | 第167-168页 |
| ·对法官自由裁量权的控制 | 第167-168页 |
| ·司法认知的程序设置可以有效地保障当事人的诉讼权利 | 第168页 |
| ·司法认知的程序构造体系 | 第168-179页 |
| ·司法认知的启动程序 | 第168-169页 |
| ·司法认知的调查程序 | 第169-171页 |
| ·司法认知的抗辩程序 | 第171-175页 |
| ·司法认知的上诉审程序 | 第175-179页 |
| 6 中国诉讼证明中的司法认知问题研究 | 第179-206页 |
| ·中国诉讼证明中司法认知的现实状况 | 第179-190页 |
| ·理论研究的薄弱 | 第179-181页 |
| ·立法上的空白 | 第181-185页 |
| ·司法上的困境 | 第185-190页 |
| ·中国诉讼证明中的司法认知问题现状的成因 | 第190-191页 |
| ·对证据裁判原则作机械的解读 | 第190页 |
| ·对客观真实性的深厚情结 | 第190-191页 |
| ·法官素质的影响 | 第191页 |
| ·中国诉讼证明中建立司法认知规则的必要性 | 第191-192页 |
| ·中国诉讼证明中确立司法认知规则的可能性 | 第192-194页 |
| ·司法认知没有损害对案件事实认定的准确性 | 第192-193页 |
| ·法律真实为诉讼证明中的司法认知提供了理论支撑 | 第193-194页 |
| ·参审制而非陪审制为诉讼证明中确立司法认知提供了制度支撑 | 第194页 |
| ·中国司法认知制度的完善 | 第194-206页 |
| ·理论的发展和完善 | 第195-196页 |
| ·立法的发展和完善 | 第196-203页 |
| ·司法的发展和完善 | 第203-206页 |
| 参考文献 | 第206-215页 |
| 在读期间的科研成果 | 第215-217页 |
| 致谢 | 第217页 |