利益平衡视角下对创意的法律保护
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 1 绪论 | 第10-13页 |
| ·创意法律保护主题的提出及研究意义 | 第10-11页 |
| ·问题的提出 | 第10页 |
| ·研究的意义 | 第10-11页 |
| ·创意法律保护的研究现状 | 第11页 |
| ·本文研究的目的和研究内容 | 第11-13页 |
| ·本文研究的目的 | 第11页 |
| ·本文研究的内容 | 第11-13页 |
| 2 创意的界定 | 第13-19页 |
| ·创意的概念 | 第13页 |
| ·创意的特征 | 第13-16页 |
| ·新颖性 | 第13-14页 |
| ·具体性 | 第14-15页 |
| ·尚待实践性 | 第15-16页 |
| ·创意的存在形态 | 第16页 |
| ·广告策划 | 第16页 |
| ·电影电视节目策划 | 第16页 |
| ·商业策划 | 第16页 |
| ·创意与思想、内容和表达 | 第16-17页 |
| ·创意与作品、专利、商标和商业秘密 | 第17-19页 |
| ·创意与作品 | 第17页 |
| ·创意与专利 | 第17页 |
| ·创意与商标 | 第17-18页 |
| ·创意与商业秘密 | 第18-19页 |
| 3 创意保护的利益衡量 | 第19-28页 |
| ·创意保护中利益 | 第19-21页 |
| ·创意人的利益 | 第19-20页 |
| ·创意开发实施人的利益 | 第20页 |
| ·公共利益 | 第20-21页 |
| ·其它利益 | 第21页 |
| ·创意保护中各种利益受保护的合理性 | 第21-23页 |
| ·创意人利益受保护的合理性 | 第21-22页 |
| ·其他利益受保护的合理性 | 第22-23页 |
| ·创意保护中的利益冲突与平衡 | 第23-25页 |
| ·创意人的利益与创意开发实施人的利益冲突 | 第23-24页 |
| ·创意人的利益与公共利益维护的冲突 | 第24页 |
| ·创意保护中冲突利益的平衡 | 第24-25页 |
| ·实现创意保护中利益平衡的基本途径 | 第25-27页 |
| ·显性制度与隐性制度的利用 | 第25-26页 |
| ·知识产权激励制度在创意保护中的利益调节功能 | 第26页 |
| ·激励机制中利益平衡机制的构成：利益授予与限制 | 第26-27页 |
| ·小结 | 第27-28页 |
| 4 利益平衡视角下创意法律保护模式的选择 | 第28-36页 |
| ·创意的传统法律保护的方法 | 第28-30页 |
| ·明示合同的方法 | 第28-29页 |
| ·默示合同的方法 | 第29页 |
| ·准合同保护方式 | 第29-30页 |
| ·竞争法保护方法 | 第30页 |
| ·创意的非产权法律保护的困境 | 第30-32页 |
| ·合同保护面临的困境 | 第30-31页 |
| ·准合同保护方式面临的困境 | 第31页 |
| ·竞争法保护模式面临的困境 | 第31-32页 |
| ·小结：非产权保护方法无法改变创意利益失衡状况 | 第32页 |
| ·创意的产权法律保护模式的探索 | 第32-35页 |
| ·艾若信息悖论与为创意设立产权的必要性 | 第33页 |
| ·为创意设立产权的可行性 | 第33-34页 |
| ·为创意设立产权的具体方式 | 第34-35页 |
| ·小结：特殊权利保护模式是创意保护的必然选择 | 第35-36页 |
| 5 实现利益平衡的创意特殊权利保护制度设计 | 第36-45页 |
| ·创意权的界定 | 第36-38页 |
| ·创意权性质 | 第36页 |
| ·创意权取得 | 第36-37页 |
| ·创意权主体 | 第37页 |
| ·创意权客体 | 第37-38页 |
| ·创意权的内容 | 第38页 |
| ·实现利益平衡的创意权权利限制制度 | 第38-41页 |
| ·合理使用制度 | 第39-40页 |
| ·权利期限制度 | 第40-41页 |
| ·权利穷竭制度 | 第41页 |
| ·创意保护方式的选择与侵权判断:精典案例举例评述 | 第41-45页 |
| ·案例回顾 | 第42页 |
| ·涉案创意保护方式的选择 | 第42-43页 |
| ·法院的态度 | 第43页 |
| ·侵权判断 | 第43-44页 |
| ·综合评析 | 第44-45页 |
| 6 结论与展望 | 第45-47页 |
| ·研究结论 | 第45-46页 |
| ·后续研究工作的展望 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 附录 | 第51-53页 |
