| 中文摘要 | 第1-8页 |
| 英文摘要 | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 善意取得制度的比较法考察 | 第13-16页 |
| 第一节 境外善意取得制度的比较法考察及评析 | 第13-15页 |
| 一、法国民法、日本民法 | 第13-14页 |
| 二、德国民法、瑞士民法、台湾民法 | 第14-15页 |
| 第二节 对我国新《物权法》善意取得制度的评析 | 第15-16页 |
| 第二章 善意取得制度适用范围体系构造的成因探析 | 第16-18页 |
| 第一节 传统意义上善意取得制度的适用范围及其成因探析 | 第16-17页 |
| 第二节 现代意义上善意取得制度的适用范围及其成因探析 | 第17-18页 |
| 第三章 善意取得制度适用范围体系构造的价值基础 | 第18-21页 |
| 第一节 安全秩序归属需求 | 第18-19页 |
| 第二节 经济效益成本需求 | 第19-20页 |
| 第三节 善意信赖社会需求 | 第20-21页 |
| 第四章 善意取得适用范围体系构造的理论基点——物权表征之公信力 | 第21-24页 |
| 第一节 物权表征之公信力——物权公示公信制度 | 第21-23页 |
| 一、物权表征——物权公示制度 | 第21-22页 |
| 二、物权表征之公信力——物权公信制度 | 第22-23页 |
| 第二节 善意取得制度——物权表征公信力的逻辑内涵 | 第23-24页 |
| 第五章 善意取得制度适用范围的体系构造 | 第24-50页 |
| 第一节 以占有公信力表征物权之善意取得 | 第24-40页 |
| 一、以占有公信力表征物权之善意取得的统一构成要件 | 第25-30页 |
| (一) 处分人为无权处分之占有人 | 第25页 |
| (二) 交易行为的有偿性 | 第25-26页 |
| (三) 第三人取得占有 | 第26-27页 |
| (四) 第三人善意且无重大过失 | 第27-29页 |
| (五) 原权利人具有可归责性 | 第29-30页 |
| 二、以占有公信力表征物权之善意取得的种类及其构成要件特殊性 | 第30-40页 |
| (一) 证券化债权的善意取得及其构成要件特殊性 | 第30-35页 |
| 1、票据权利的善意取得及其构成要件特殊性 | 第30-33页 |
| 2、提单、仓单、存款单适用善意取得问题研究 | 第33-35页 |
| (二) 动产质权的善意取得及其构成要件特殊性 | 第35-36页 |
| (三) 证券化债权权利质权的善意取得及其构成要件特殊性 | 第36页 |
| (四) 没有办理抵押登记之动产抵押权的善意取得及其构成要件特殊性 | 第36-38页 |
| (五) 留置权适用善意取得问题研究 | 第38-39页 |
| (六) 知识产权中著作权、专有技术及商业秘密的善意取得 | 第39-40页 |
| (七) 动产租赁权的善意取得 | 第40页 |
| 第二节 以登记公信力表征物权之善意取得 | 第40-50页 |
| 一、以登记公信力表征物权之善意取得的统一构成要件 | 第40-44页 |
| (一) 登记错误 | 第40-41页 |
| (二) 交易行为的有偿性 | 第41页 |
| (三) 第三人已办理过户登记 | 第41-42页 |
| (四) 第三人善意且无重大过失 | 第42-43页 |
| (五) 原权利人"可归责性"探讨 | 第43-44页 |
| (六) 无异议登记存在 | 第44页 |
| 二、以登记公信力表征物权之善意取得的种类及其构成要件特殊性 | 第44-50页 |
| (一) 不动产所有权及其用益物权(建设用地使用权、宅基地使用权、土地承包经营权、地役权等),经登记之船舶、航空、机动车的善意取得 | 第45-46页 |
| (二) 已办理抵押登记之不动产、动产抵押权的善意取得及其构成要件特殊性 | 第46-47页 |
| (三) 可以转让之应收帐款权利质权的善意取得及其构成要件特殊性 | 第47页 |
| (四) 无纸化证券及其权利质权的善意取得及其构成要件特殊性 | 第47-48页 |
| (五) 有限责任公司股权及其权利质权适用善意取得问题研究 | 第48-49页 |
| (六) 知识产权中商标权、专利权的善意取得 | 第49页 |
| (七) 知识产权中财产权利质权的善意取得及其构成要件特殊性 | 第49-50页 |
| (八) 不动产租赁权的善意取得 | 第50页 |
| 第六章 善意取得制度适用范围体系构造的理论意义 | 第50-59页 |
| 第一节 取代物权行为无因性理论 | 第50-55页 |
| 一、物权行为无因性理论的缺陷性分析 | 第51-53页 |
| (一) 因果律之背离 | 第51页 |
| (二) 出卖人利益保护之牺牲 | 第51-52页 |
| (三) 瑕疵共同与法律行为一体性对物权无因性理论之否定 | 第52-53页 |
| 二、取代物权行为无因性理论的合理性分析 | 第53-55页 |
| (一) 取代物权行为无因性理论的可能性分析 | 第53-54页 |
| (二) 以善意为基点——原权利人与第三人利益保护之双重衡平 | 第54页 |
| (三) 保护社会善意信赖,维护交易公平秩序 | 第54-55页 |
| 第二节 理论意义——引入物权行为及有因性理论 | 第55-59页 |
| 一、从无权处分合同效力的角度分析引入物权行为及有因性理论的意义 | 第55-57页 |
| 二、引入物权行为及有因性之合理性分析 | 第57-59页 |
| (一) 事实分析 | 第57-58页 |
| (二) 规范分析 | 第58-59页 |
| (三) 价值分析 | 第59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 附录 | 第65-66页 |
