| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 一、探求美国司法审查渊源的重要价值 | 第6-18页 |
| （一） 关于美国司法审查渊源的两个维度 | 第6-7页 |
| （二） 立法的司法审查 | 第7-8页 |
| （三） 透过“马伯里诉麦迪逊案”我们看到了什么？ | 第8-15页 |
| 1. “马伯里诉麦迪逊案”简介 | 第8-10页 |
| 2. 马歇尔在“马伯里诉麦迪逊案”中解决的宪法问题 | 第10-12页 |
| 3. 为什么对该裁决的支持多于反对？ | 第12-15页 |
| （四） 一项必要的工作：探求美国司法审查的渊源 | 第15-18页 |
| 1. 对美国司法审查渊源（实践渊源）认识的混乱 | 第15-17页 |
| 2. 探求一种解析美国司法审查渊源的途径的必要性 | 第17-18页 |
| 二、解析美国司法审查渊源的新途径 | 第18-39页 |
| （一） 关于美国司法审查的三个论点 | 第18-20页 |
| （二） 探求司法审查渊源的两条线索：普通法传统与宪政理论 | 第20-35页 |
| 1. 普通法传统与司法审查 | 第20-25页 |
| 2. 宪政理论与司法审查 | 第25-34页 |
| 小结：普通法传统与美国宪政理论的融合 | 第34-35页 |
| （三） 为什么需要从这两条线索出发？ | 第35-39页 |
| 1. 美国的政治传统：政治问题与法律问题的融合 | 第35-37页 |
| 2. 普通法传统与宪政理论在“司法——立法”关系上的契合 | 第37-38页 |
| 3. 普通法传统与宪政理论在解释司法审查起源上的互补性 | 第38-39页 |
| 三、马歇尔对司法审查的颠覆性发展：司法审查的新传统 | 第39-44页 |
| （一） 宪法法律化 | 第39-41页 |
| （二） 对可疑情形规则的淡化 | 第41-42页 |
| （三） 政治问题回避原则 | 第42-43页 |
| 小结：马歇尔所开创的现代司法审查 | 第43-44页 |
| 结束语：从美国司法审查的渊源看司法审查的回归 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
