刑事申诉制度研究
| 摘要 | 第1-9页 |
| 第一章 刑事申诉制度概述 | 第9-16页 |
| 一、刑事申诉的概念 | 第9页 |
| 二、刑事申诉的性质 | 第9-10页 |
| 三、刑事申诉的理论基础 | 第10-12页 |
| （一） 司法公正的理念 | 第10-11页 |
| （二） 一事不再理原则与禁止双重危险原则之例外 | 第11-12页 |
| （三） 保障人权的理念 | 第12页 |
| 四、刑事申诉的价值 | 第12-13页 |
| （一） 公正 | 第12-13页 |
| （二） 效率 | 第13页 |
| 五、刑事申诉的功能 | 第13-16页 |
| （一） 实现公正 | 第14页 |
| （二） 维护司法公正，保护法律的尊严和统一 | 第14页 |
| （三） 监督的功能 | 第14页 |
| （四） 保障当事人合法权益的功能 | 第14-15页 |
| （五） 维护社会秩序，保障社会稳定 | 第15-16页 |
| 第二章 刑事申诉制度历史演进 | 第16-26页 |
| 一、中国刑事申诉制度历史沿革 | 第16-19页 |
| （一） 中国古代刑事申诉制度 | 第16-17页 |
| （二） 近现代时期的申诉制度 | 第17-18页 |
| （三） 新民主政权的刑事申诉制度 | 第18-19页 |
| 二、西方刑事申诉制度历史演进 | 第19-25页 |
| （一） 古代西方刑事申诉制度 | 第19-20页 |
| （二） 现代西方刑事申诉制度 | 第20-25页 |
| 三、联合国刑事司法准则下的刑事申诉 | 第25-26页 |
| 第三章 我国当前刑事申诉制度现状、弊端及反思 | 第26-34页 |
| 一、我国刑事申诉制度之现状 | 第26-29页 |
| （一） 刑事申诉主体 | 第26页 |
| （二） 刑事申诉的法定理由 | 第26-27页 |
| （三） 刑事申诉的时效 | 第27页 |
| （四） 刑事申诉客体 | 第27-28页 |
| （五） 刑事申诉的管辖 | 第28页 |
| （六） 刑事申诉对原判决和裁定的影响 | 第28页 |
| （七） 刑事申诉案件不同处理结果 | 第28-29页 |
| 二、我国刑事申诉制度之弊端 | 第29-31页 |
| （一） 申诉主体方面 | 第29页 |
| （二） 申诉管辖上 | 第29-30页 |
| （三） 申诉理由 | 第30页 |
| （四） 申诉时效 | 第30页 |
| （五） 司法实践中的弊端 | 第30-31页 |
| 三、我国刑事申诉制度存在弊端的原因 | 第31-34页 |
| （一） 职权主义诉讼模式的影响 | 第31-32页 |
| （二） 两审终审制弊端的影响 | 第32页 |
| （三） 立法技术层面不周全 | 第32-34页 |
| 第四章 完善我国刑事申诉制度 | 第34-45页 |
| 一、完善我国刑事申诉制度的基本原则 | 第34-35页 |
| （一） 事实求是的原则 | 第34页 |
| （二） 一事不再理和禁止双重危险原则 | 第34-35页 |
| 二、完善我国刑事申诉制度的基本要求 | 第35-36页 |
| （一） 程序的均衡性 | 第35页 |
| （二） 程序的公开性 | 第35页 |
| （三） 程序的科学性 | 第35页 |
| （四） 程序的参与性 | 第35-36页 |
| 三、完善我国刑事申诉制度的设想 | 第36-43页 |
| （一） 刑事申诉的主体 | 第36-38页 |
| （二） 刑事申诉时效 | 第38-39页 |
| （三） 刑事申诉的管辖 | 第39-41页 |
| （四） 刑事申诉的理由 | 第41-43页 |
| 四、相关制度的改革 | 第43-45页 |
| （一） 诉讼理念的转变 | 第43-44页 |
| （二） 司法工作人员素质的提高 | 第44页 |
| （三） 司法机关尤其是法院主动启动再审程序的限制 | 第44页 |
| （四） 律师地位的提高 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
