| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一部分 法官释明制度概述 | 第10-15页 |
| 一、法官释明的概念及其特征 | 第10-11页 |
| (一) 法官释明的概念 | 第10-11页 |
| (二) 法官释明的特征 | 第11页 |
| 二、法官释明的性质 | 第11-12页 |
| 三、法官释明的行使范围和方式 | 第12-15页 |
| (一) 法官释明的范围 | 第13页 |
| (二) 法官释明的方式 | 第13-15页 |
| 第二部分 境外法官释明制度的比较研究 | 第15-22页 |
| 一、大陆法系国家(地区)的法官释明制度 | 第15-18页 |
| (一) 德国 | 第15-16页 |
| (二) 日本 | 第16-17页 |
| (三) 法国 | 第17-18页 |
| (四) 我国台湾地区 | 第18页 |
| (五) 小结 | 第18页 |
| 二、英美法系国家的法官释明制度 | 第18-20页 |
| 三、两大法系法官释明制度对我国的启示 | 第20-22页 |
| 第三部分 我国完善法官释明制度的理论储备与现实基础 | 第22-33页 |
| 一、我国完善法官释明制度的理论储备 | 第22-27页 |
| (一) 法官释明制度的法理依据 | 第22-24页 |
| (二) 法官释明制度的价值内涵 | 第24-27页 |
| 二、我国完善法官释明制度的现实基础 | 第27-33页 |
| (一) 我国完善法官释明制度是诉讼模式转型的需要 | 第27-28页 |
| (二) 明确规定法官释明制度是完善我国民事诉讼立法的需要 | 第28-30页 |
| (三) 完善法官释明制度是我国司法实践的需要 | 第30-33页 |
| 第四部分 我国法官释明制度的完善 | 第33-43页 |
| 一、我国法官释明制度立法模式的选择 | 第33-34页 |
| 二、法官释明权的行使 | 第34-41页 |
| (一) 行使法官释明权应遵循的原则 | 第34-35页 |
| (二) 法官释明权行使的范围 | 第35-37页 |
| (三) 法官释明制度在民事诉讼各阶段的应用 | 第37-40页 |
| (四) 不当行使法官释明权的救济 | 第40-41页 |
| 三、提高法官素质来保障释明权的行使 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 注释 | 第44-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |