论违约与侵权责任竞合的制度重构
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 违约责任与侵权责任的差异 | 第12-20页 |
| 第一节 违约责任与侵权责任之间的共性 | 第12-15页 |
| 一、定义 | 第12-13页 |
| 二、违约责任与侵权责任之间的共同特性 | 第13-15页 |
| 第二节 两种责任形式之间的区别 | 第15-20页 |
| 一、归责原则和举证责任不同 | 第15-16页 |
| 二、管辖依据和诉讼时效不同 | 第16页 |
| 三、侵害对象和保护标准不同 | 第16-17页 |
| 四、责任构成要件和免责条件不同 | 第17-18页 |
| 五、责任主体和对第三人的责任不同 | 第18-19页 |
| 六、适用抵销和承担责任方式不同 | 第19页 |
| 七、义务内容和赔偿范围不同 | 第19-20页 |
| 第二章 违约责任与侵权责任竞合的理论学说 | 第20-28页 |
| 第一节 责任竞合的概念和特征 | 第20-23页 |
| 一、责任竞合的概念 | 第20-22页 |
| 二、与责任聚合的区别 | 第22-23页 |
| 三、责任竞合的表现形式 | 第23页 |
| 第二节 竞合的原因 | 第23-24页 |
| 一、历史原因 | 第23-24页 |
| 二、立法原因 | 第24页 |
| 第三节 竞合的有关理论学说的比较分析 | 第24-28页 |
| 一、法条竞合说 | 第25-26页 |
| 二、请求权竞合说 | 第26-27页 |
| 三、请求权规范竞合说 | 第27-28页 |
| 第三章 违约责任与侵权责任竞合的实践方式及评价 | 第28-33页 |
| 第一节 法国法：禁止竞合 | 第28-29页 |
| 第二节 德国法：允许竞合 | 第29-30页 |
| 第三节 英国法：有限制的选择诉讼 | 第30-31页 |
| 第四节 我国台湾地区：承认竞合 | 第31-33页 |
| 第四章 我国现有责任竞合理论、立法及司法实践 | 第33-42页 |
| 第一节 我国学者关于责任竞合的主张 | 第33-34页 |
| 第二节 我国对于责任竞合的现有立法规定 | 第34-36页 |
| 第三节 案例实证的选择 | 第36-42页 |
| 一、关于请求权的选择 | 第36-39页 |
| 二、关于赔偿范围的确定 | 第39-42页 |
| 第五章 笔者对重构竞合制度的想法 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50页 |
