| 引言 | 第1页 |
| 一、不可抗力及其相关制度概述 | 第8-15页 |
| (一) 对不可抗力概念的历史探源 | 第8-11页 |
| 1. 古罗马法中的相关规定 | 第8-9页 |
| 2. 大陆法系中的相关规定 | 第9-10页 |
| 3. 英美法系中的相关制度 | 第10-11页 |
| (二) 中国法对不可抗力的定义 | 第11-12页 |
| (三) 不可抗力条款的含义 | 第12-15页 |
| 1. 不可抗力条款的概念 | 第12-13页 |
| 2. 不可抗力条款的性质 | 第13-14页 |
| 3. 不可抗力条款的作用 | 第14-15页 |
| 二、不可抗力的一般效力 | 第15-17页 |
| (一) 变更或解除合同 | 第15-16页 |
| (二) 完全免责或部分免责 | 第16-17页 |
| (三) 延长合同的履行期间 | 第17页 |
| 三、对我国现行不可抗力免责规则的评价 | 第17-25页 |
| (一) 我国现行的不可抗力免责规则 | 第17-18页 |
| (二) 我国现行规定的合理性 | 第18-21页 |
| 1. 因不可抗力不能履行合同而免责符合国际趋势 | 第18-19页 |
| 2. 对迟延履行后发生不可抗力不免责能督促债务履行、符合公平原则 | 第19-20页 |
| 3. 规定不可抗力免责的附随义务有利于双方当事人的利益 | 第20-21页 |
| (三) 我国现行规定的不完善之处 | 第21-25页 |
| 1. 对免责的除外情形没有具体规定或体现出来 | 第21-22页 |
| 2. 《合同法》第97 条与第117 条的规定存在着部分矛盾之处 | 第22-23页 |
| 3. 《合同法》第117 条对因不可抗力解除合同的后续责任没有做具体规定 | 第23页 |
| 4. 不区分合同具体情况而一概地“部分或全部免责”有悖民法基本原则 | 第23-24页 |
| 5. 《合同法》对违反不可抗力发生后的附随义务要承担何种法律责任没有规定 | 第24-25页 |
| 四、对我国现行不可抗力免责规则的完善 | 第25-33页 |
| (一) 在无偿合同情况下 | 第25-26页 |
| (二) 在有偿合同情况下 | 第26-33页 |
| 1. 当事人明确约定了不可抗力条款 | 第26-30页 |
| 2. 当事人没有明确约定不可抗力条款 | 第30-33页 |
| 五、其它合同在履行中发生不可抗力导致本合同履行受影响时能否免责 | 第33-36页 |
| (一) 当事人约定了不可抗力条款 | 第34-35页 |
| (二) 当事人没有约定不可抗力条款 | 第35-36页 |
| 六、结语 | 第36-38页 |
| (一) 立法的完善 | 第36-37页 |
| (二) 司法实践的完善 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 中文详细摘要 | 第42-45页 |
| 英文详细摘要 | 第45-48页 |
