首页--政治、法律论文--法律论文--国际法论文--国际经济法论文--国际商法(国际贸易法)论文

论世界贸易组织争端解决中的司法造法

摘要第1-7页
Abstract第7-16页
前言第16-18页
第一章 概念界定、背景介绍和历史回顾第18-55页
 第一节 界定“司法”,“司法化”和“司法能动主义”第18-40页
  一、界定司法第18-23页
   (一) 司法机构的特性第18-19页
   (二) 国际争端解决机构第19-21页
   (三) 国际法院或法庭的标准第21-23页
  二、界定司法化第23-31页
   (一) 司法化的积极内涵第23-27页
   (二) 司法化的消极内涵第27-31页
  三、界定司法能动主义第31-40页
   (一) 关于司法能动主义第31-32页
   (二) 关于司法造法第32-37页
   (三) 国际法院或法庭的法官的职能第37-40页
 第二节 国际争端解决的司法化潮流第40-45页
  一、国际争端解决司法化潮流的表现第40-42页
  二、国际争端解决司法化潮流的原因第42-44页
  三、国际争端解决司法化潮流带来的问题第44-45页
 第三节 WTO 争端解决的历史沿革:从ITO 到GATT 到WTO第45-54页
  一、前GATT 阶段的国际贸易争端解决第45-46页
   (一) ITO 谈判前的国际贸易争端解决第45-46页
   (二) ITO《哈瓦那宪章》设计的争端解决机制第46页
  二、GATT 初期的外交手段解决争端阶段第46-51页
   (一) GATT 第22 条和第23 条的规定第46-47页
   (二) 缔约方全体大会主席与工作小组的设立(1948-1952)第47-49页
   (三) 专家小组的设立(1952-东京回合)第49-51页
  三、GATT 从外交手段逐步向司法手段过(东京回合―WTO 建立)第51-54页
 小结第54-55页
第二章 WTO 争端解决中的司法造法论证第55-83页
 第一节 WTO 争端解决机制的司法性质论证第55-64页
  一、WTO 争端解决机制的司法性质第55-63页
   (一) 强制管辖权第55-58页
   (二) 上诉机构的设立第58-61页
   (三) 有效的执行机制第61-63页
  二、关于WTO 争端解决机制的“准”司法性质第63-64页
 第二节 WTO 专家组和上诉机构创设新规则的实证第64-74页
  一、专家组和上诉机构适用的条约解释的规则第64-67页
  二、专家组和上诉机构创设的新规则第67-74页
   (一) 专家组和上诉机构创设的新程序性规则第68-71页
   (二) 专家组和上诉机构创设的新实体性规则第71-74页
 第三节 WTO 专家组和上诉机构的造法性质论证第74-81页
  一、专家组和上诉机构的独立性第74-77页
  二、专家组和上诉机构报告事实上的判例效力第77-81页
 小结第81-83页
第三章 WTO 争端解决中的司法造法评价第83-115页
 第一节 WTO 争端解决中司法造法的必要性和现实性第83-95页
  一、规则原因第83-89页
   (一) WTO 规则的不完善和不清晰第83-86页
   (二) WTO 法律体系的迅速发展第86-89页
  二、制度原因第89-94页
   (一) 专家组和上诉机构不得拒绝审理第89-92页
   (二) 反向协商一致原则第92-93页
   (三) WTO 部长级会议和总理事会解释的困难第93-94页
  三、谈判策略原因第94-95页
 第二节 WTO 争端解决中司法造法发展的局限性第95-106页
  一、来自WTO 的内部限制第96-104页
   (一) WTO 的“成员方主导”性质及利益的协调第96-101页
   (二) 争端解决机构的自我约束第101-104页
  二、来自WTO 的外部限制第104-106页
 第三节 WTO 争端解决中的司法造法与WTO 的合法性第106-115页
  一、司法机构同决策机构之间发展的不平衡第107-109页
  二、协调司法机构同决策机构之间的关系第109-112页
  三、成员方应采取的立场和对策第112-115页
结论第115-116页
参考文献第116-131页
后记第131-132页

论文共132页,点击 下载论文
上一篇:赋权树与Halin图的谱半径
下一篇:岳飞小说研究