| 引言 | 第1-10页 |
| 第一章 辩护制度概述 | 第10-13页 |
| 一、辩护制度的概念 | 第10-11页 |
| 二、刑事辩护制度的历史沿革 | 第11-13页 |
| （一） 西方刑事辩护制度的沿革 | 第11-12页 |
| （二） 我国刑事辩护制度的发展历程 | 第12-13页 |
| 第二章 我国刑事辩护制度的现实考察 | 第13-19页 |
| 一、犯罪嫌疑人、被告人维权难 | 第14-15页 |
| （一） 立法没有明确规定侦查机关有告知犯罪嫌疑人被追究的原因和性质的义务 | 第14页 |
| （二） 律师会见难 | 第14页 |
| （三） 侦查阶段律师没有辩护人地位 | 第14-15页 |
| 二、律师执业权利保障的艰难 | 第15-17页 |
| （一） 辩护人的阅卷难 | 第15-16页 |
| （二） 辩护律师调查取证难 | 第16-17页 |
| （三） 侦查阶段和审查起诉阶段律师发表辩护意见难 | 第17页 |
| （四） 律师保守职业秘密的原则实行难 | 第17页 |
| 三、对律师执业要求的立法缺陷 | 第17-18页 |
| 四、辩护律师人身权保障难 | 第18-19页 |
| 第三章 我国刑事辩护制度不良运行的原因分析 | 第19-22页 |
| 一、历史传统文化的负面影响 | 第19-20页 |
| 二、缺乏现代诉讼理念，重实体、轻程序的价值取向严重 | 第20-21页 |
| 三、对于刑事辩护制度的正当性认识不足 | 第21页 |
| 四、立法缺陷造成的障碍 | 第21-22页 |
| 五、司法实践中操作上的偏差形成的障碍 | 第22页 |
| 第四章 我国刑事辩护制度的理论完善 | 第22-34页 |
| 一、我国刑事辩护制度理论研究的必要性 | 第22-23页 |
| （一） 理论研究是刑事辩护制度立法完善的动力 | 第23页 |
| （二） 理论研究是刑事辩护制度有效运行的思想保障 | 第23页 |
| 二、我国刑事辩护制度理论研究现状 | 第23-25页 |
| 三、我国刑事辩护制度理论完善设想 | 第25-34页 |
| （一） 无罪推定原则 | 第25-28页 |
| （二） 程序主体性理论 | 第28-30页 |
| （三） 控辩平衡理论 | 第30-31页 |
| （四） 审判中立理论 | 第31-33页 |
| （五） 司法公正理论 | 第33-34页 |
| 第五章 我国刑事辩护制度的立法完善思考 | 第34-47页 |
| 一、完善犯罪嫌疑人、被告人的辩护权 | 第34-37页 |
| （一） 赋予被指控人以及时获知被控罪名和理由的权利 | 第34-35页 |
| （二） 立法应明确赋予律师在侦察阶段的辩护人地位 | 第35-36页 |
| （三） 规定侦查机关讯问时，嫌疑人有要求律师在场权 | 第36页 |
| （四） 立法要加强犯罪嫌疑人与辩护律师会见联络权 | 第36-37页 |
| 二、扩大完善辩护律师的执业权利 | 第37-39页 |
| (一)明确律师阅卷的时间、地点和范围 | 第37页 |
| (二)扩大律师调查取证权 | 第37-38页 |
| (三)要明确规定律师发表辩护观点的场所 | 第38页 |
| (四)完善我国律师纪律诉讼的机制和公正程序 | 第38-39页 |
| 三、完善律师责任制度 | 第39-43页 |
| (一)废除对辩护律师构成职业歧视的《刑法》第 306 条 | 第39-41页 |
| (二)重构我国辩护制度中的真实义务和保密义务关系 | 第41-43页 |
| 四、赋予辩护律师民事、刑事豁免权,保障律师的人身安全 | 第43-47页 |
| (一)赋予律师豁免权的必要性 | 第43-45页 |
| (二)对律师豁免权的限制 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后 记 | 第51页 |
