| 引言 | 第1-11页 |
| 第一部分 利他合同的理论研究 | 第11-24页 |
| 一、 利他合同的概念分析 | 第11-12页 |
| 二、 利他合同的成立要件 | 第12-14页 |
| (一) 要约人与债务人须有效成立合同 | 第12-13页 |
| (二) 利他合同须以当事人以外的第三人取得债权为内容 | 第13-14页 |
| (三) 利他合同须使受益第三人直接取得债权 | 第14页 |
| 三、 利他合同的效力 | 第14-20页 |
| (一) 对于受益第三人的效力 | 第14-17页 |
| (二) 对于当事人的效力 | 第17-20页 |
| 四、 利他合同与相关概念(制度)辨析 | 第20-24页 |
| (一) 与美国“利益第三人担保责任”之比较 | 第20-21页 |
| (二) 与德国“附保护第三人作用之契约”之比较 | 第21-23页 |
| (三) 与债权让与之比较 | 第23-24页 |
| 第二部分 比较法上的考察 | 第24-31页 |
| 一、 英国 | 第24-26页 |
| 二、 美国 | 第26-27页 |
| 三、 法国 | 第27-28页 |
| 四、 德国 | 第28-30页 |
| 五、 我国台湾地区 | 第30-31页 |
| 第三部分 利他合同对合同相对性原则突破的价值基础 | 第31-38页 |
| 一、 合同相对性原则之理念 | 第31-32页 |
| 二、 利他合同对合同相对性原则的突破 | 第32-35页 |
| 三、 利他合同的价值及功能 | 第35-38页 |
| (一) 利他合同体现了对当事人意思的尊重 | 第35页 |
| (二) 利他合同可以简化交易环节，降低商业风险，便利当事人 | 第35-36页 |
| (三) 利他合同有利于对第三人利益的保护 | 第36页 |
| (四) 利他合同可以节约履约成本和诉讼成本 | 第36-38页 |
| 第四部分 我国现行法的模糊规定及其缺陷 | 第38-44页 |
| 一、 我国现行法关于利他合同的规定 | 第38-40页 |
| 二、 我国现行法所存在的问题及缺陷 | 第40-44页 |
| 第五部分 现实选择与立法建议 | 第44-51页 |
| 一、 现实选择 | 第44-46页 |
| (一) 通过对债务人提起侵权之诉追究债务人的责任 | 第44-45页 |
| (二) 通过追加第三人的方式追究债务人的责任 | 第45页 |
| (三) 通过代理制度追究债务人的责任 | 第45-46页 |
| 二、 立法建议 | 第46-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 后记 | 第56页 |