| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-8页 |
| 一、 引言 | 第8-9页 |
| 二、 判例概述 | 第9-15页 |
| (一) 判例的涵义 | 第9-10页 |
| (二) 判例与相关概念的区分 | 第10-13页 |
| 1 、 判例与判例法 | 第10-11页 |
| 2 、 判例与案例 | 第11-12页 |
| 3 、 判例和判决 | 第12-13页 |
| 4 、 判例与先例 | 第13页 |
| (三) 刑事判例界说 | 第13-15页 |
| 三、 刑事判例的历史演进 | 第15-26页 |
| (一) 英美法系国家 | 第15-18页 |
| 1 、 英国 | 第15-17页 |
| 2 、 美国 | 第17-18页 |
| (二) 大陆法系国家 | 第18-21页 |
| (三) 中国 | 第21-26页 |
| 1 、 刑事判例的沿革 | 第21-24页 |
| 2 、 我国历史上判例之评价 | 第24-26页 |
| 四、 刑事判例的当代命运 | 第26-40页 |
| (一) 地位之比较 | 第26-31页 |
| 1 、 英美法系国家判例的地位 | 第26-28页 |
| 2 、 大陆法系国家判例的地位 | 第28-30页 |
| 3 、 两大法系国家判例之比较 | 第30-31页 |
| (二) 运作方式之比较 | 第31-40页 |
| 1 英美法系国家判例运作过程 | 第31-37页 |
| 2 大陆法系国家判例运作过程 | 第37-39页 |
| 3 比较之结论 | 第39-40页 |
| 五、 刑事判例的认识论基础 | 第40-44页 |
| (一) 判例法的经验哲学基础 | 第40-43页 |
| (二) 判例法经验哲学基础之评论 | 第43-44页 |
| 六、 刑事判例的价值论证 | 第44-50页 |
| (一) 保持刑法稳定性和适应性的统一 | 第45-46页 |
| (二) 促进量刑的公平，实现刑法的安全价值 | 第46-48页 |
| (三) 补救刑法之漏洞，促进刑法的有机生长 | 第48-49页 |
| (四) 提高法官素质，改善裁判文书质量 | 第49-50页 |
| 七、 建立我国的刑事判例制度的理论思考 | 第50-65页 |
| (一) 理论上的论争 | 第50-55页 |
| (二) 我国的典型“案例”分析 | 第55-59页 |
| (三) 刑事判例与罪刑法定原则的关系 | 第59-63页 |
| (四) 刑事判例与刑事司法解释的关系 | 第63-65页 |
| 八、 刑事判例制度的具体构建 | 第65-68页 |
| (一) 刑事判例的创制主体 | 第65页 |
| (二) 刑事判例之效力 | 第65-66页 |
| (三) 刑事判例的创制原则 | 第66-67页 |
| (四) 刑事判例的创制程序 | 第67-68页 |
| (五) 刑事判例的发布和汇编 | 第68页 |
| (六) 刑事判例的审查和监督 | 第68页 |
| 九、 我国刑事判例制度的相关衔接 | 第68-73页 |
| (一) 司法独立--刑事判例制度的政治保障 | 第69-70页 |
| (二) 诉讼当事人主义--刑事判例制度的公正基础 | 第70-71页 |
| (三) 程序优先--刑事判例制度的形式正义 | 第71-72页 |
| (四) 证据制度和证据观念的变革，即从客观事实向证据事实的转化--刑事判例制度的证据基础 | 第72-73页 |
| 十、 结语 | 第73-75页 |
| 参考文献 | 第75-80页 |
| 后记 | 第80页 |