| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-11页 |
| 司法鉴定责任论 | 第11页 |
| 一、 司法鉴定的特性与建立司法鉴定责任制度的意义 | 第11-18页 |
| (一) 司法鉴定的特性 | 第11-15页 |
| (二) 建立司法鉴定责任制度的意义 | 第15-18页 |
| 1 、 建立和完善司法鉴定责任制度，有助于完善司法鉴定制度，推动司法改革 | 第15-16页 |
| 2 、 有助于深化对司法鉴定科学性的认识，促进鉴定科学的发展和技术水平的提高 | 第16页 |
| 3 、 有助于强化鉴定人的责任心，促进司法公正 | 第16-17页 |
| 4 、 有助于对因鉴定造成的损害的救济，维护利害关系人的合法权益 | 第17-18页 |
| 二、 司法鉴定责任的类型与主要内容 | 第18-31页 |
| (一) 司法鉴定责任的类型 | 第18-28页 |
| 1 、 刑事责任、行政责任与民事责任 | 第18-26页 |
| 2 、 机构责任与民事责任 | 第26-27页 |
| 3 、 民事赔偿责任与国家赔偿责任 | 第27-28页 |
| (二) 司法鉴定责任的主要内容--民事责任 | 第28-30页 |
| (三) 司法鉴定人的法律责任的特点 | 第30-31页 |
| 三、 司法鉴定民事责任的构成要件与损害赔偿的实现 | 第31-39页 |
| (一) 司法鉴定民事责任的构成要件 | 第31-37页 |
| 1 、 鉴定人主观上有故意或重大过失 | 第31-33页 |
| 2 、 违法鉴定行为 | 第33-35页 |
| 3 、 损害结果 | 第35-36页 |
| 4 、 违法鉴定行为与损害结果之间有因果关系 | 第36-37页 |
| (二) 损害赔偿的实现 | 第37-39页 |
| 1 、 赔偿关系人 | 第37-38页 |
| 2 、 赔偿范围 | 第38-39页 |
| 四、 责任追究中的归责原则与抗辩事由 | 第39-46页 |
| (一) 归责原则 | 第39-42页 |
| 1 、 过错原则或过错推定原则 | 第40页 |
| 2 、 严格责任原则 | 第40-42页 |
| (二) 抗辩事由 | 第42-46页 |
| 1 、 科学认识的有限性 | 第42-43页 |
| 2 、 技术手段的局限性 | 第43-44页 |
| 3 、 受害人的过错 | 第44页 |
| 4 、 职务行为 | 第44-45页 |
| 5 、 关于法官行为的抗辩问题 | 第45-46页 |
| 五、 完善我国司法鉴定责任制度 | 第46-58页 |
| (一) 构建我国司法鉴定责任制度，必须注意的几个原则性问题 | 第46-50页 |
| 1 、 必须正确理解认识的客观性与主观性、实践的绝对性与相对性的统一关系 | 第46-48页 |
| 2 、 我国司法鉴定责任制度的架构，必须与我国的司法鉴定体制相协调 | 第48-49页 |
| 3 、 司法鉴定人承担法定义务或者约定义务是其承担法律责任的前提 | 第49-50页 |
| (二) 我国司法鉴定人法律责任方面存在的主要问题 | 第50-53页 |
| 1 、 鉴定人刑事责任的适用条件过于严格，不利于惩罚鉴定犯罪行为 | 第50-51页 |
| 2 、 鉴定人违反或不履行法定或约定义务，或因错鉴给当事人造成损害的情况，没有民事责任的规定 | 第51-52页 |
| 3 、 鉴定人的行政责任，全国不统一 | 第52-53页 |
| (三) 完善我国司法鉴定责任制度的总体思路与具体措施 | 第53-58页 |
| 1 、 在鉴定人的法定义务上，应由单方面注重鉴定权主义的义务观，向鉴定权主义义务观与当事人主义义务观并重转变 | 第53页 |
| 2 、 在责任主体上，应由机构责任向鉴定人责任转变 | 第53-54页 |
| 3 、 在责任内容上，应由以刑事责任、行政责任为主，向以民事责任为主转变 | 第54-56页 |
| 4 、 在责任性质上，应由以契约责任、侵权责任为主，向以侵权责任、请求权竞合为主转变 | 第56-57页 |
| 5 、 在责任实现上，建立责任人执业保险或执业互济制度 | 第57-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-60页 |
