| 摘要 | 第1-5页 |
| abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一部分 根本违约制度概述 | 第11-18页 |
| 一、根本违约制度的发展过程 | 第11-15页 |
| (一) 英美法中的根本违约制度 | 第11-12页 |
| (二) 大陆法系中的根本违约制度 | 第12-13页 |
| (三) 国际公约中的根本违约制度 | 第13-15页 |
| 二、根本违约制度学说之分析 | 第15-17页 |
| (一) 条款主义向结果主义的演变 | 第15-16页 |
| (二) 主客观结合说 | 第16-17页 |
| 三、根本违约的法律效果 | 第17-18页 |
| 第二部分 根本违约与违约形态 | 第18-23页 |
| 一、我国《合同法》中根本违约制度的影子规定 | 第18-20页 |
| (一) 《合同法》对根本违约的条文规定 | 第18页 |
| (二) 《合同法》对违约行为的定义 | 第18-19页 |
| (三) “可预见程度”之分析 | 第19-20页 |
| 二、根本违约类型化 | 第20-21页 |
| 三、将根本违约置于违约形态之外 | 第21-23页 |
| 第三部分 根本违约与合同解除 | 第23-30页 |
| 一、合同解除的性质 | 第23-26页 |
| 二、合同目的 | 第26-28页 |
| 三、根本违约与合同解除的关系 | 第28-30页 |
| (一) 根本约必然导致合同解除 | 第28-29页 |
| (二) 根本违约与合同解除相互依存 | 第29-30页 |
| 第四部分 对我国《合同法》中根本违约的评价 | 第30-38页 |
| 一、引入根本违约制度的原因 | 第30-31页 |
| (一) 引入根本违约是顺应时代发展的举措 | 第30页 |
| (二) “违约形态中心主义”的弊端为根本违约的引入创造条件 | 第30-31页 |
| (三) 根本违约的实用性决定了其必将被广泛采纳 | 第31页 |
| 二、我国《合同法》对根本违约制度的采纳情况 | 第31-33页 |
| 三、根本违约的发展之路 | 第33-38页 |
| (一) 缓和根本违约制度的灵活性与法律适用之间的矛盾 | 第33-35页 |
| (二) 对我国根本违约制度的展望 | 第35-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |