首页--政治、法律论文--法律论文--国际法论文--国籍法论文--人权的国际保护论文

论引渡的若干原则及新发展

摘要第1-5页
Abstract第5-11页
导言第11-12页
第一章 引渡概述第12-17页
 第一节 引渡的历史沿革及概念第12-13页
  一、引渡的历史沿革第12-13页
  二、引渡的概念界定第13页
 第二节 引渡概念的新发展第13-17页
  一、引渡主体的扩大——向国际组织引渡第13-14页
  二、引渡客体的扩大——物之移交第14-15页
  三、引渡依据的变化——条约前置主义放松第15-17页
第二章 政治犯罪不引渡原则及新发展第17-29页
 第一节 政治犯罪不引渡原则概述第17-19页
  一、政治犯罪不引渡原则的概念第17页
  二、政治犯罪不引渡原则的理论基础第17-18页
  三、政治犯罪不引渡原则的积极意义第18-19页
 第二节 政治犯罪不引渡原则的缺陷第19-21页
  一、“政治犯罪”界定标准不清第19-21页
  二、“政治犯罪”认定权分离第21页
 第三节 政治犯罪不引渡原则的限制趋势——非政治化努力第21-29页
  一、冷战前的非政治化努力第22-23页
  二、冷战后的进一步限制第23-27页
  三、政治犯罪不引渡原则的引申——政治迫害条款第27-28页
  四、对政治犯罪不引渡原则新发展的评价第28-29页
第三章 死刑不引渡原则及发展第29-40页
 第一节 死刑不引渡原则概述第29-30页
  一、死刑不引渡原则的概念与沿革第29页
  二、死刑不引渡原则的立法方式第29-30页
 第二节 死刑不引渡原则的普遍化趋势第30-32页
  一、死刑废止国对死刑不引渡原则的态度第31-32页
  二、死刑不引渡原则在引渡条约中的普遍性第32页
 第三节 死刑不引渡原则在我国的新发展第32-35页
  一、《中西引渡条约》对我国死刑不引渡原则的发展第32-33页
  二、《中西引渡条约》前我国对死刑不引渡原则的态度第33-35页
 第四节 对我国死刑不引渡原则发展的认识第35-40页
  一、适应国际发展趋势加强引渡合作的要求第35-37页
  二、对传统理论障碍的克服第37-40页
第四章 双重犯罪原则及新发展第40-48页
 第一节 双重犯罪原则概述第40-44页
  一、双重犯罪原则的概念与沿革第40-42页
  二、双重犯罪原则的解释标准第42页
  三、双重犯罪原则的刑期标准第42-43页
  四、双重犯罪原则的理论基础第43-44页
 第二节 双重犯罪原则的淡化第44-48页
  一、双重犯罪原则的局限第44-45页
  二、《联合国反腐败公约》对双重犯罪原则的发展第45-48页
第五章 本国国民不引渡原则及新发展第48-55页
 第一节 本国国民不引渡原则概述第48-51页
  一、两大法系的传统立场第48-49页
  二、立法现状第49-51页
 第二节 本国国民不引渡原则的新发展第51-55页
  一、两大法系理论之争第51-52页
  二、冷战后的放宽趋势第52-55页
第六章 对我国引渡制度的思考与立法建议第55-68页
 第一节 我国引渡法律体系概述第55-56页
  一、我国引渡法律体系现状第55页
  二、《引渡法》的地位第55-56页
 第二节 政治犯罪不引渡原则的完善第56-57页
  一、政治犯罪不引渡原则的立法第56页
  二、政治犯罪不引渡原则的限制第56-57页
 第三节 死刑不引渡原则的立法建议第57-58页
  一、死刑不引渡原则明确入法第57页
  二、死刑不引渡原则的立法模式第57-58页
  三、不判处、不执行死刑承诺的细化第58页
 第四节 双重犯罪原则的完善第58-60页
  一、抽象解释标准的确立第58-59页
  二、刑期标准的完善第59-60页
  三、可罚性要件的明确第60页
  四、有限例外的确立第60页
 第五节 本国国民不引渡原则的完善第60-63页
  一、改绝对主义为相对主义第61-62页
  二、公民认定的时间标准与范围第62-63页
 第六节 《引渡法》其他需要完善的问题第63-68页
  一、“或引渡或起诉”的确立第63-64页
  二、国际条约的效力与适用第64-66页
  三、引渡替代措施的适用第66-68页
结语第68-69页
参考文献第69-75页
在读期间发表的学术论文与研究成果第75-76页
后记第76-77页

论文共77页,点击 下载论文
上一篇:跨界损害的国家责任与非国家责任问题研究
下一篇:国际争端解决机制多样化带来的国际法之不成体系化问题研究