| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、 学术背景及意义 | 第8页 |
| 二、 国内外文献综述 | 第8-9页 |
| 三、 研究目的和来源 | 第9-10页 |
| 四、 主要研究内容 | 第10-11页 |
| 第一章 行政公益诉讼及其原告资格概述 | 第11-15页 |
| 一、 行政公益诉讼概述 | 第11-14页 |
| （一） 行政公益诉讼 | 第11-12页 |
| （二） 行政公益诉讼特征 | 第12-13页 |
| （三） 行政公益诉讼与其他诉讼的区别 | 第13-14页 |
| 二、 行政公益诉讼原告资格概述 | 第14-15页 |
| （一） 原告资格及原告 | 第14页 |
| （二） 行政公益诉讼原告资格 | 第14页 |
| （三） 行政公益诉讼原告资格与行政诉讼原告资格区别 | 第14-15页 |
| 第二章 行政公益诉讼原告资格确定的理论支撑 | 第15-19页 |
| 一、 诉权理论 | 第15页 |
| 二、 利害关系论 | 第15-17页 |
| 三、 公共信托理论 | 第17页 |
| 四、 私人检察官理论 | 第17-19页 |
| 第三章 我国行政公益诉讼原告资格确定的必要性及可行性 | 第19-25页 |
| 一、 确定我国行政公益诉讼原告资格必要性 | 第19-22页 |
| （一） 更好地实现行政诉讼的功能 | 第19页 |
| （二） 保证公民更加充分地享有民主权利 | 第19-20页 |
| （三） 是现实社会的实践需要 | 第20-22页 |
| 二、 确定我国行政公益诉讼原告资格可行性 | 第22-25页 |
| （一） 学界异议 | 第22页 |
| （二） 确定我国行政公益诉讼原告资格可行性分析 | 第22-25页 |
| 第四章 部分国家行政公益诉讼原告资格的借鉴 | 第25-29页 |
| 一、 部分国家行政公益诉讼原告资格的考察 | 第25-28页 |
| （一） 美国 | 第25页 |
| （二） 英国 | 第25-26页 |
| （三） 日本 | 第26-27页 |
| （四） 德国 | 第27页 |
| （五） 法国 | 第27-28页 |
| 二、 部分国家行政公益诉讼原告资格的借鉴 | 第28-29页 |
| （一） 原告资格的扩大化 | 第28页 |
| （二） 原告资格的多元化 | 第28-29页 |
| 第五章 完善我国行政公益诉讼原告资格的建议 | 第29-34页 |
| 一、 确定检察机关行政公益诉讼原告资格分析 | 第29-31页 |
| 二、 确定公民行政公益诉讼原告资格分析 | 第31-32页 |
| 三、 确定社会团体或其他组织行政公益诉讼原告资格分析 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 个人简历 | 第38页 |
