| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 第一章 日本股份回购请求权的借鉴与发展 | 第10-20页 |
| 第一节 1950年借鉴之后商法 | 第10-11页 |
| 一、1950年的商法修改与借鉴股份回购请求权 | 第10页 |
| 二、历史背景 | 第10页 |
| 三、股份回购请求权能促进公司经营的健全化 | 第10-11页 |
| 四、请求股份回购请求权的原因 | 第11页 |
| 第二节 日本新公司法的主要修正部分 | 第11-13页 |
| 一、2006年新公司法修改以来股份回购请求权作用的变化 | 第11页 |
| 二、回购价格的修正 | 第11-12页 |
| 三、回购权者的范围修正 | 第12页 |
| 四、回购程序修正 | 第12-13页 |
| 第三节 新公司法修正前后股份回购请求权的功能 | 第13-16页 |
| 一、2006年修正前 | 第13-14页 |
| 二、修正意义和评价 | 第14页 |
| 三、新公司法股份回购请求权的功能 | 第14-15页 |
| 四、股份回购请求权的双重功能 | 第15-16页 |
| 第四节 公司合并与回购价格-举个子公司的吸收合并案例 | 第16-20页 |
| 一、例1-减少公司价值的合并 | 第16-17页 |
| 二、例2-增加公司价值的合并 | 第17-20页 |
| 第二章 韩国股份回购请求权的借鉴与发展 | 第20-34页 |
| 第一节 1985年证券交易法借鉴股份回购请求权 | 第20-23页 |
| 一、历史背景 | 第20-21页 |
| 二、股份回购请求权会促进公司经营的健全化 | 第21-22页 |
| 三、请求股份回购请求权的原因 | 第22页 |
| 四、行使股份回购请求权的程序 | 第22-23页 |
| 第二节 1996年修正商法借鉴股份回购请求权 | 第23-28页 |
| 一、1996年的商法修正与导入股份回购请求权 | 第23页 |
| 二、历史背景 | 第23-24页 |
| 三、请求股份回购请求权的原因 | 第24-27页 |
| 四、行使股份回购请求权的程序 | 第27-28页 |
| 第三节 证券交易法和商法的关系 | 第28-31页 |
| 一、1985年证券交易法借鉴股份回购请求权时两法之间的关系 | 第28页 |
| 二、1996年修正商法导入股份回购请求权时两法之间的关系 | 第28-29页 |
| 三、2008年现行证券交易法和商法之间的关系 | 第29-31页 |
| 第四节 公司合并与回购价格-通过合并案件看韩国股份回购请求权的问题 | 第31-34页 |
| 一、董事会发表合并案件 | 第31-32页 |
| 二、临时股东大会 | 第32-33页 |
| 三、回购请求规模与其原因 | 第33-34页 |
| 第三章 比较韩日股份回购请求权的主要特征 | 第34-41页 |
| 第一节 借鉴股份回购请求权的背景 | 第34-36页 |
| 一、日本1950年借鉴之后商法 | 第34页 |
| 二、韩国1985年证券交易法与1996年修正商法 | 第34-36页 |
| 第二节 请求股份回购请求权的原因 | 第36-37页 |
| 一、日本 | 第36页 |
| 二、韩国 | 第36-37页 |
| 第三节 行使股份回购请求权的程序 | 第37-38页 |
| 一、日本 | 第37页 |
| 二、韩国 | 第37-38页 |
| 第四节 回购价格的公正性 | 第38-41页 |
| 一、日本 | 第38-39页 |
| 二、韩国 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 后序(札记) | 第42-43页 |
| 注释 | 第43-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
