| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 证明责任概述 | 第9-15页 |
| 第一节 两大法系上证明责任的内涵 | 第9-11页 |
| 一、普通法系上的证明责任 | 第9-10页 |
| 二、大陆法系上的证明责任 | 第10-11页 |
| 第二节 WTO争端解决机制中证明责任的内涵、对象与作用 | 第11-15页 |
| 一、WTO争端解决程序中证明责任的内涵 | 第11-12页 |
| 二、WTO争端解决程序中证明责任的对象 | 第12-13页 |
| 三、证明责任在WTO争端解决程序中的作用 | 第13-15页 |
| 第二章 证明责任的分配 | 第15-40页 |
| 第一节 证明责任分配的概述 | 第15-17页 |
| 一、证明责任分配的理论依据 | 第15-16页 |
| 二、两大法系在证明责任分配上的新趋向 | 第16-17页 |
| 第二节 WTO争端解决程序中证明责任分配规则 | 第17-27页 |
| 一、一般规则 | 第18-22页 |
| 二、证明责任的倒置 | 第22-24页 |
| 三、法律推定对证明责任分配的影响 | 第24-27页 |
| 第三节 对WTO争端解决程序中证明责任分配的分析与检讨 | 第27-40页 |
| 一、GATT时期对"例外条款"的界定 | 第27-28页 |
| 二、WTO争端解决程序中对"肯定性抗辩条款"的界定 | 第28-40页 |
| 第三章 证明标准 | 第40-54页 |
| 第一节 证明标准概述 | 第40-42页 |
| 一、两大法系上的证明标准 | 第40-41页 |
| 二、两大法系证明标准的趋同 | 第41-42页 |
| 第二节 WTO争端解决程序中的证明标准 | 第42-49页 |
| 一、"初步推定情况"(prima facie case)的概念与起源 | 第42-44页 |
| 二、"初步推定情况"在WTO下的提出和确立 | 第44-45页 |
| 三、建立"初步推定情况"的要求 | 第45-47页 |
| 四、建立"初步推定情况"的限制 | 第47-48页 |
| 五、关于证据证明程度判断的告知 | 第48-49页 |
| 第三节 对WTO争端解决程序中证明标准若干问题的分析 | 第49-54页 |
| 一、对例外条款证明程度要求的分析 | 第49-51页 |
| 二、一方建立起"初步推定情况"后客观证明责任是否转移的问题 | 第51-52页 |
| 三、对WTO争端解决程序中证明标准合理性分析 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 附录 | 第60-62页 |
| 附录1:中国作为申诉方或被申诉方参与的WTO争端案件 | 第60-61页 |
| 附录2:文中涉及案件全称和出处 | 第61-62页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第62-63页 |
| 后记 | 第63页 |
