| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 反腐败机构的含义、确立依据及研究意义 | 第8-13页 |
| 第一节 反腐败机构的含义 | 第8-9页 |
| 一、机构的含义 | 第8页 |
| 二、反腐败机构的含义 | 第8-9页 |
| 第二节 反腐败机构的确立依据 | 第9-11页 |
| 一、确立反腐败机构的法律依据 | 第9-10页 |
| 二、确立反腐败机构的政策依据 | 第10-11页 |
| 三、确立反腐败机构的实践依据 | 第11页 |
| 第三节 研究反腐败机构的意义 | 第11-13页 |
| 一、研究反腐败机构的理论意义 | 第11-12页 |
| 二、研究反腐败机构的现实意义 | 第12-13页 |
| 第二章 我国反腐败机构设置的现状及存在问题 | 第13-19页 |
| 第一节 我国反腐败机构设置的现状 | 第13-14页 |
| 第二节 我国反腐败机构设置存在的问题 | 第14-19页 |
| 一、“双规”、“双指”权力与法治原则相背离 | 第14-15页 |
| 二、检察机关反腐败权力有限 | 第15-16页 |
| 三、公安机关反腐败能力受质疑 | 第16-17页 |
| 四、预防腐败缺少专门的领导机构 | 第17-19页 |
| 第三章 中法反腐败机构比较及借鉴分析 | 第19-35页 |
| 第一节 为什么是法国 | 第19-21页 |
| 一、中法两国在政治、文化及反腐历程上的相似性 | 第19-20页 |
| 二、完备的反腐机构在法国反腐败工作中发挥重要作用 | 第20-21页 |
| 三、参加赴法司法交流、亲身感受法国反腐败机制 | 第21页 |
| 第二节 法国反腐败机构设置情况 | 第21-30页 |
| 一、简而精的惩治腐败机构设置 | 第21-25页 |
| 二、多而密的预防腐败机构设置 | 第25-30页 |
| 第三节 法国反腐机构设置之借鉴分析 | 第30-35页 |
| 一、惩治VS 预防：中法两国在设立反腐机构时所确立的重心不同 | 第30-32页 |
| 二、公有VS 私有：中法两国在设立反腐机构时对于是否应对腐败犯罪进行公或私的划分截然不同 | 第32-33页 |
| 三、独立VS 不独立：中法两国反腐败机构所享有的独立地位不同 | 第33-35页 |
| 第四章 完善我国现行反腐机构的设想 | 第35-45页 |
| 第一节 完善我国反腐败机构的总体设想 | 第35-37页 |
| 一、调整惩治与预防的关系，设立打防结合，以防为主的反腐败机构 | 第35-36页 |
| 二、制定反腐败特别法，走依法设置反腐机构的道路 | 第36-37页 |
| 三、目前阶段是否有必要建立统一的反腐败机构 | 第37页 |
| 第二节 优化、整合我国惩治腐败机构 | 第37-41页 |
| 一、取消纪检监察部门的“双规”、“双指”权力 | 第37-38页 |
| 二、取消公安机关侦办腐败案件的权力 | 第38页 |
| 三、确立检察机关在侦办反腐败案件中的核心地位 | 第38-41页 |
| 第三节 加强、细化我国预防腐败机构 | 第41-45页 |
| 一、确立国家预防腐败局的中心地位 | 第41-42页 |
| 二、将我国审计单位司法化，成立专门的审计法院 | 第42-43页 |
| 三、设立更加专门化的预防腐败机构 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第48页 |
