| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 资本充实责任制度概述 | 第10-22页 |
| 一、资本充实责任含义的界定 | 第10-13页 |
| （一） 资本充实责任的含义 | 第10-11页 |
| （二） 资本充实责任的性质 | 第11-12页 |
| （三） 资本充实责任制度与有限责任制度的关系 | 第12-13页 |
| 二、资本充实责任的特征 | 第13-16页 |
| （一） 资本充实责任的承担主体是发起人 | 第13-14页 |
| （二） 资本充实责任基于公司设立行为，且前提是公司已经有效成立 | 第14-15页 |
| （三） 资本充实责任是一种法定责任、连带责任和无过错责任 | 第15-16页 |
| 三、资本充实责任制度的内容 | 第16-18页 |
| （一） 认购担保责任 | 第16-17页 |
| （二） 出资担保责任 | 第17页 |
| （三） 差额填补责任 | 第17-18页 |
| （四） 出资损害赔偿责任 | 第18页 |
| 四、资本充实责任制度的理论基础 | 第18-22页 |
| （一） 法律上的公平、效率、安全理念 | 第18-20页 |
| （二） 公司契约性理论 | 第20-21页 |
| （三） 资本充实原则 | 第21-22页 |
| 第二章 世界主要国家(地区)公司法关于资本充实责任制度的立法例及其借鉴意义 | 第22-30页 |
| 一、大陆法系国家（地区）公司法上的立法例 | 第22-26页 |
| （一） 德国 | 第22-23页 |
| （二） 日本 | 第23-24页 |
| （三） 韩国 | 第24-25页 |
| （四） 中国台湾地区 | 第25-26页 |
| 二、英美法系国家公司法上的立法例 | 第26-28页 |
| （一） 英美法系国家公司法关于发起人的界定 | 第26-27页 |
| （二） 英美法系国家公司法关于发起人信义义务的规定 | 第27-28页 |
| 三、世界主要国家相关立法例对完善我国公司法上资本充实责任制度的借鉴意义 | 第28-30页 |
| （一） 对不同法系国家立法例之借鉴态度 | 第28页 |
| （二） 对不同法系国家立法例之借鉴内容 | 第28-30页 |
| 第三章 我国公司法上资本充实责任制度的具体内容及其不足之处 | 第30-38页 |
| 一、我国公司法上有关资本充实责任制度的具体内容 | 第30-34页 |
| （一） 1992 年《有限责任公司规范意见》和《股份有限公司规范意见》中的相关规定 | 第30-31页 |
| （二） 1993 年《公司法》关于资本充实责任制度的规定 | 第31-32页 |
| （三） 对外经济贸易部和最高人民法院的两个相关规定 | 第32-33页 |
| （四） 现行《公司法》关于资本充实责任制度的规定 | 第33-34页 |
| 二、我国现行《公司法》关于资本充实责任制度规定的不足之处 | 第34-38页 |
| （一） 资本充实责任制度的内容不完整 | 第34-35页 |
| （二） 资本充实责任与股东的出资违约行为不对应 | 第35-36页 |
| （三） 责任体系的分配不合理 | 第36-38页 |
| 第四章 完善我国公司法上资本充实责任制度的思考与建议 | 第38-47页 |
| 一、明确资本充实责任制度的立法价值，调整责任体系的分配 | 第38-39页 |
| 二、完善资本充实责任制度的内容 | 第39-40页 |
| 三、明晰追究资本充实责任的主体 | 第40-42页 |
| （一） 公司 | 第40页 |
| （二） 公司怠于追究时责任主体之外的其他股东 | 第40-41页 |
| （三） 公司解散或破产时的清算组或破产管理人 | 第41-42页 |
| 四、明晰承担资本充实责任的主体 | 第42-44页 |
| （一） 出资违约股东之外的其他发起人 | 第42-43页 |
| （二） 公司成立时的董事 | 第43-44页 |
| 五、明晰承担资本充实责任后的法律后果 | 第44-47页 |
| （一） 出资违约部分股权的归属 | 第44-45页 |
| （二） 责任主体承担资本充实责任后的选择权 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
