| 中文摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 一、诉调对接的研究现状 | 第14-21页 |
| (一)、诉调对接的司法实践 | 第14-18页 |
| (二)、诉调对接的法律依据 | 第18-19页 |
| (三)、诉调对接的概念解析 | 第19-21页 |
| 二、相关制度的比较研究 | 第21-33页 |
| (一)、日本的调停制度 | 第21-23页 |
| (二)、台湾地区的乡镇市调解 | 第23-26页 |
| (三)、美国的法院附设ADR制度 | 第26-33页 |
| 三、我国调诉对接的制度化 | 第33-57页 |
| (一)、调诉对接的适用范围 | 第33-36页 |
| (二)、诉调对接适用的基本原则 | 第36-47页 |
| (三)、诉调对接的程序分析 | 第47-57页 |
| 四、诉调对接面临的问题 | 第57-62页 |
| (一)、诉调对接与法治的关系 | 第57-59页 |
| (二)、观念上的羁绊 | 第59页 |
| (三)、物质保障有待加强 | 第59-60页 |
| (四)、立法支持的缺失 | 第60-62页 |
| 五、诉调对接对我国司法实践的意义 | 第62-71页 |
| (一)、有利于做到案件分流，缓解法院案多人少的压力，减轻法院负担 | 第62-64页 |
| (二)、有利于缓解执行难的问题 | 第64-66页 |
| (三)、有利于纠纷的彻底解决，达到良好的社会效果，促进人民内部的团结和谐，维护社会的稳定 | 第66-68页 |
| (四)、有利于减轻当事人的纠纷解决成本，以较小的纠纷解决成本获取较高的纠纷解决收益 | 第68-71页 |
| 六、结语 | 第71-72页 |
| 参考文献 | 第72-76页 |
| 致谢 | 第76-77页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第77-78页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第78页 |
