| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 一、犯罪构成与构成要件概念辩证 | 第10-11页 |
| 二、两大犯罪论概说 | 第11-20页 |
| （一） 四要件构成体系的演变及其发展 | 第11-16页 |
| 1. 四要件构成体系在苏俄的发展 | 第11-12页 |
| 2. 我国的犯罪构成理论体系 | 第12-16页 |
| （二） 三阶层犯罪构成 | 第16-20页 |
| 1. 三阶层构成的演变及发展 | 第16-17页 |
| 2. 三阶层犯罪构成的内涵 | 第17-20页 |
| 三、学界对两大犯罪构成理论体系的争议 | 第20-24页 |
| （一） 重构论 | 第20-21页 |
| 1. 现行犯罪构成理论导致罪与非罪标准混乱 | 第20页 |
| 2. 判断过程缺乏层次性 | 第20-21页 |
| 3. 现行犯罪构成封闭而非开放，不能体现控诉与辩护的统一 | 第21页 |
| 4. 将犯罪客体视为犯罪成立的首要条件，导致客观归罪 | 第21页 |
| （二） 维持论与改良论 | 第21-24页 |
| 1. 维持论 | 第21-22页 |
| 2. 改良论 | 第22-24页 |
| 四、以本土化为视角，比较两大犯罪构成理论体系 | 第24-35页 |
| （一） 两大犯罪构成理论体系的比较 | 第24-28页 |
| 1. 内容结构上 | 第24-26页 |
| 2. 思维方法上的差异 | 第26-28页 |
| （二） 四要件模式存在的合理性 | 第28-32页 |
| 1. 内在合理性 | 第29-31页 |
| 2. 外在合理性 | 第31-32页 |
| （三） 引进三阶层理论不一定将优于现行理论 | 第32-35页 |
| 五、我国犯罪构成理论的未来走向——在坚持中不断完善 | 第35-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
