行政裁决程序制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 行政裁决程序的基本理论 | 第11-17页 |
| ·行政裁决程序的概念和特征 | 第11页 |
| ·行政裁决程序的性质 | 第11-12页 |
| ·行政裁决程序的价值 | 第12-14页 |
| ·行政裁决程序与正义 | 第12-13页 |
| ·行政裁决程序与秩序 | 第13-14页 |
| ·行政裁决程序与效率 | 第14页 |
| ·影响行政裁决程序构建的主要因素 | 第14-17页 |
| ·意识因素 | 第14-15页 |
| ·法治因素 | 第15页 |
| ·历史因素 | 第15-17页 |
| 第2章 主要国家和地区行政裁决程序制度考察 | 第17-25页 |
| ·英国的行政裁判所制度 | 第17-19页 |
| ·裁判所组成人员 | 第17页 |
| ·审理程序和裁决规则 | 第17-19页 |
| ·美国的行政裁决程序制度 | 第19-21页 |
| ·通知 | 第19-20页 |
| ·听证前的正式会议 | 第20页 |
| ·正式听证 | 第20页 |
| ·行政法官与当事人的权利和义务 | 第20-21页 |
| ·法律上的偏见 | 第21页 |
| ·回避 | 第21页 |
| ·日本的行政争讼制度 | 第21-23页 |
| ·台湾的行政诉愿制度 | 第23-24页 |
| ·行政诉愿的提起形式 | 第23页 |
| ·行政诉愿的审理 | 第23-24页 |
| ·行政诉愿的决定 | 第24页 |
| ·启示 | 第24-25页 |
| 第3章 我国行政裁决程序的现状和存在的问题 | 第25-28页 |
| ·我国行政裁决程序制度的现状 | 第25页 |
| ·我国行政裁决程序制度存在的问题 | 第25-26页 |
| ·缺乏统一的行政裁决程序 | 第25页 |
| ·缺乏完整的行政裁决程序 | 第25-26页 |
| ·具体程序缺乏 | 第26页 |
| ·行政裁决程序问题的成因 | 第26-28页 |
| ·滞后的行政裁决程序意识 | 第26页 |
| ·行政裁决程序立法体系的不健全 | 第26页 |
| ·行政裁决程序立法层次较低 | 第26-28页 |
| 第4章 行政裁决程序制度构建 | 第28-42页 |
| ·构建行政裁决程序的必要性与可行性 | 第28-29页 |
| ·构建行政裁决程序的必要性 | 第28-29页 |
| ·构建行政裁决程序的可行性 | 第29页 |
| ·行政裁决程序原则的构建 | 第29-33页 |
| ·公正、公开原则 | 第29-30页 |
| ·参与原则 | 第30-31页 |
| ·双方抗辩原则 | 第31页 |
| ·说明理由原则 | 第31-32页 |
| ·效率原则 | 第32-33页 |
| ·行政裁决程序的基本制度构建 | 第33-42页 |
| ·行政裁决的主体制度 | 第33-35页 |
| ·时效制度 | 第35页 |
| ·回避制度 | 第35-36页 |
| ·代理制度 | 第36-37页 |
| ·信息公开制度 | 第37-38页 |
| ·听证制度 | 第38页 |
| ·证据制度 | 第38-39页 |
| ·暂时法律保护制度 | 第39-40页 |
| ·行政调解制度 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
