| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 第1章 引言 | 第11-16页 |
| 1.1 选题的目的和意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题的目的 | 第11-12页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第12页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第14页 |
| 1.3 研究的思路和方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究的思路 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究的方法 | 第15页 |
| 1.3.3 本文的创新之处与不足 | 第15-16页 |
| 第2章 遗嘱信托基本法理问题探析 | 第16-22页 |
| 2.1 遗嘱信托的概念及其特征 | 第16-17页 |
| 2.1.1 遗嘱信托的概念 | 第16页 |
| 2.1.2 遗嘱信托的特征 | 第16-17页 |
| 2.2 遗嘱信托的功能与价值 | 第17-18页 |
| 2.2.1 遗嘱信托的功能 | 第17页 |
| 2.2.2 遗嘱信托的价值 | 第17-18页 |
| 2.3 遗嘱信托的构成要素 | 第18-20页 |
| 2.3.1 遗嘱信托的当事人 | 第18-19页 |
| 2.3.2 遗嘱信托的财产 | 第19-20页 |
| 2.4 遗嘱信托与相关制度的比较 | 第20-21页 |
| 2.4.1 遗嘱信托与遗嘱继承的比较 | 第20页 |
| 2.4.2 遗嘱信托与保管的比较 | 第20-21页 |
| 2.4.3 遗嘱信托与遗赠的比较 | 第21页 |
| 2.5 本章小结 | 第21-22页 |
| 第3章 我国遗嘱信托制度的反思 | 第22-28页 |
| 3.1 我国现在的遗嘱信托制度的内容 | 第22-24页 |
| 3.2 我国遗嘱信托制度的不足之处 | 第24-27页 |
| 3.2.1 财产的所有权不明确 | 第24页 |
| 3.2.2 配套制度不完善 | 第24-25页 |
| 3.2.3 遗嘱信托设立形式单一 | 第25-26页 |
| 3.2.4 以受托人承诺为成立要件不妥 | 第26页 |
| 3.2.5 欠缺遗嘱信托违反特留份的规则 | 第26-27页 |
| 3.2.6 没有规定对遗嘱信托的存续时间 | 第27页 |
| 3.3 本章小结 | 第27-28页 |
| 第4章 国外及我国台湾地区遗嘱信托制度内容及其借鉴 | 第28-38页 |
| 4.1 英美法系国家遗嘱信托制度内容及其借鉴 | 第28-33页 |
| 4.1.1 英国遗嘱信托法律制度的借鉴 | 第28-31页 |
| 4.1.2 美国遗嘱信托法律制度的借鉴 | 第31-33页 |
| 4.2 日本遗嘱信托制度的借鉴 | 第33-35页 |
| 4.2.1 日本遗嘱信托的发展 | 第33-35页 |
| 4.2.2 日本遗嘱信托的内容 | 第35页 |
| 4.3 我国台湾地区遗嘱信托制度的借鉴 | 第35-37页 |
| 4.3.1 台湾地区遗嘱信托案例 | 第35页 |
| 4.3.2 台湾地区遗嘱信托发展 | 第35-36页 |
| 4.3.3 台湾地区遗嘱信托内容 | 第36-37页 |
| 4.4 本章小结 | 第37-38页 |
| 第5章 我国遗嘱信托制度的完善 | 第38-43页 |
| 5.1 明确财产权的归属 | 第38页 |
| 5.2 完善配套制度 | 第38-41页 |
| 5.3 完善遗嘱信托的设立形式 | 第41页 |
| 5.4 采用遗嘱信托设立的单方性质 | 第41页 |
| 5.5 明确规定遗嘱信托特留份的制度 | 第41-42页 |
| 5.6 明确遗嘱信托的存续期限 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |