| 致谢 | 第7-8页 |
| 摘要 | 第8-9页 |
| abstract | 第9-10页 |
| 1 绪论 | 第15-20页 |
| 1.1 研究背景 | 第15页 |
| 1.2 研究意义 | 第15-16页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第15-16页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第16页 |
| 1.3 研究的主要内容 | 第16-17页 |
| 1.4 研究方法与技术路线图 | 第17-18页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4.2 技术路线图 | 第18页 |
| 1.5 可能的创新点和不足 | 第18-20页 |
| 1.5.1 可能的创新点 | 第18-19页 |
| 1.5.2 可能的不足 | 第19-20页 |
| 2 中国对“一带一路”国家直接投资现状 | 第20-25页 |
| 2.1 中国对外直接投资总体状况 | 第20页 |
| 2.2 对“一带一路”国家直接投资现状 | 第20-25页 |
| 3 文献综述与理论背景 | 第25-35页 |
| 3.1 文献综述 | 第25-29页 |
| 3.1.1 东道国视角对外投资影响因素研究 | 第25-26页 |
| 3.1.2 母国视角对外投资影响因素研究 | 第26-27页 |
| 3.1.3 区域组织视角对外投资影响因素研究 | 第27-28页 |
| 3.1.4 文献评述 | 第28-29页 |
| 3.2 相关理论基础 | 第29-32页 |
| 3.2.1 早期国际投资理论 | 第29-31页 |
| 3.2.2 国际生产折衷理论 | 第31页 |
| 3.2.3 相关理论基础综述 | 第31-32页 |
| 3.3 理论假设 | 第32-35页 |
| 3.3.1 市场寻求动因 | 第32页 |
| 3.3.2 资源寻求动因 | 第32-33页 |
| 3.3.3 效率寻求动因 | 第33页 |
| 3.3.4 广义距离因素 | 第33-35页 |
| 4 中国对“一带一路”国家直接投资稳健性因素分析 | 第35-45页 |
| 4.1 EBA模型设置 | 第35-37页 |
| 4.1.1 EBA模型 | 第35页 |
| 4.1.2 EBA模型估计 | 第35-36页 |
| 4.1.3 EBA模型检验 | 第36-37页 |
| 4.2 EBA模型变量选取 | 第37-39页 |
| 4.2.1 被解释变量 | 第37页 |
| 4.2.2 核心解释变量 | 第37-38页 |
| 4.2.3 目标变量 | 第38-39页 |
| 4.2.4 条件变量 | 第39页 |
| 4.3 数据来源 | 第39-41页 |
| 4.4 EBA基本模型估计 | 第41-42页 |
| 4.5 EBA稳健性检验 | 第42-43页 |
| 4.6 稳健性检验结果分析 | 第43-45页 |
| 4.6.1 市场寻求动因实证结果分析 | 第43-44页 |
| 4.6.2 资源寻求动因实证结果分析 | 第44页 |
| 4.6.3 效率寻求动因实证结果分析 | 第44-45页 |
| 5 中国对“一带一路”国家直接投资广义距离因素分析 | 第45-52页 |
| 5.1 引力模型设计 | 第45-47页 |
| 5.1.1 引力模型构建 | 第45-46页 |
| 5.1.2 广义矩估计(GMM)检验 | 第46-47页 |
| 5.2 引力模型变量选取与数据来源 | 第47-48页 |
| 5.2.1 地理距离 | 第47页 |
| 5.2.2 经济距离 | 第47页 |
| 5.2.3 制度距离 | 第47-48页 |
| 5.2.4 文化距离 | 第48页 |
| 5.3 引力模型的实证结果 | 第48-50页 |
| 5.4 模型的结果分析 | 第50-52页 |
| 5.4.1 经济距离因素实证结果分析 | 第50页 |
| 5.4.2 文化距离因素实证结果分析 | 第50页 |
| 5.4.3 地理距离因素实证结果分析 | 第50-51页 |
| 5.4.4 制度距离因素实证结果分析 | 第51-52页 |
| 6 结论与政策建议 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 攻读硕士学位期间的学术活动及成果情况 | 第58-59页 |