| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-16页 |
| 一、问题的提出 | 第10-12页 |
| 二、研究的价值及意义 | 第12页 |
| 三、文献综述 | 第12-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14-15页 |
| 五、论文主要创新及不足 | 第15-16页 |
| 第一章 我国海事行政案件之专门管辖 | 第16-27页 |
| 第一节 我国海事行政案件管辖权归属的历史演进及背景 | 第16-19页 |
| 一、1984年至1990年——首次明确授予海事法院海事行政案件管辖权 | 第16-17页 |
| 二、1991年至2000年——收回海事法院海事行政案件管辖权 | 第17页 |
| 三、2000年至2003年——海事行政案件管辖权回归海事法院 | 第17-18页 |
| 四、2003年至2009年——再次否定海事法院海事行政案件管辖权 | 第18页 |
| 五、2009年至2016年3月——指定管辖阶段 | 第18-19页 |
| 六、2016年3月——海事行政案件管辖权再次回归海事法院 | 第19页 |
| 第二节 我国海事行政案件由海事法院专门管辖之现状及优越性 | 第19-25页 |
| 一、我国海事行政案件由海事法院专门管辖之现状分析 | 第19-23页 |
| 二、我国海事行政案件由海事法院专门管辖之优越性分析 | 第23-25页 |
| 小结 | 第25-27页 |
| 第二章 我国海事刑事案件之专门管辖 | 第27-40页 |
| 第一节 我国海事刑事案件管辖归属历史演进 | 第27-28页 |
| 第二节 我国海事刑事案件由海事法院专门管辖之现状 | 第28-29页 |
| 第三节 海事刑事案件由海事法院专门管辖的理论分析 | 第29-34页 |
| 一、海事刑事案件的特殊性 | 第29-30页 |
| 二、海事刑事案件由海事法院专门管辖的必要性 | 第30-33页 |
| 三、海事刑事案件由海事法院专门管辖的可行性 | 第33-34页 |
| 第四节 我国海事刑事案件专门管辖制度构建面临的挑战 | 第34-39页 |
| 一、我国管辖海域范围尚需进一步明确 | 第35-36页 |
| 二、审判工作与移送、侦查、审查起诉衔接问题 | 第36-37页 |
| 三、法院组织障碍 | 第37-38页 |
| 四、海上刑事立法缺位 | 第38-39页 |
| 小结 | 第39-40页 |
| 第三章 我国传统海事案件管辖权两个特殊问题研究 | 第40-48页 |
| 第一节 实现船舶抵押权非讼程序之管辖权 | 第40-43页 |
| 一、实现船舶抵押权非讼程序的确立 | 第40-41页 |
| 二、2012年《民事诉讼法》对实现船舶抵押权非讼程序的管辖规定及其后的发展 | 第41-42页 |
| 三、小结 | 第42-43页 |
| 第二节 我国海事破产案件之管辖权问题 | 第43-48页 |
| 一、破产案件集中管辖与海事案件专门管辖不协调 | 第43-45页 |
| 二、破产案件集中管辖与海事案件专门管辖的价值基础 | 第45-46页 |
| 三、海事破产案件管辖权争议的解决路径 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 附录 | 第50-53页 |
| 参考文献 | 第53-59页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |
