刑事鉴定结论的可采性研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| ·选题背景及意义 | 第9-10页 |
| ·文献综述 | 第10-12页 |
| ·研究的内容与方法 | 第12-13页 |
| 第2章 刑事鉴定结论可采性的界定 | 第13-21页 |
| ·刑事鉴定结论的界定 | 第13-16页 |
| ·刑事鉴定结论的概念 | 第13-14页 |
| ·刑事鉴定结论的特性 | 第14-15页 |
| ·刑事鉴定结论与专家证言的关系 | 第15-16页 |
| ·可采性的界定 | 第16-19页 |
| ·可采性的概念 | 第16-17页 |
| ·可采性的规则 | 第17-18页 |
| ·可采性与证据能力的关系 | 第18-19页 |
| ·刑事鉴定结论的可采性 | 第19-21页 |
| 第3章 刑事鉴定结论可采性的域外考察 | 第21-29页 |
| ·英美法系专家证言的可采性规则 | 第21-24页 |
| ·专家证言之一般可采性规则 | 第21-22页 |
| ·专家证言之特殊可采性规则 | 第22-24页 |
| ·大陆法系鉴定结论的证据能力规则 | 第24-26页 |
| ·大陆法系刑事鉴定结论证据能力的概况 | 第24-25页 |
| ·大陆法系刑事鉴定结论证据能力的规则 | 第25-26页 |
| ·两大法系刑事鉴定结论可采性的比较 | 第26-29页 |
| ·不同之处 | 第26-27页 |
| ·共同之处 | 第27页 |
| ·启示 | 第27-29页 |
| 第4章 我国刑事鉴定结论可采性的现状分析 | 第29-38页 |
| ·我国刑事鉴定结论可采性的现状 | 第29-33页 |
| ·我国刑事鉴定结论可采性的立法概况 | 第29-31页 |
| ·我国刑事鉴定结论可采性的司法现状 | 第31-33页 |
| ·我国刑事鉴定结论可采性运作中存在的问题 | 第33-38页 |
| ·诉讼理念重实体轻程序 | 第34-35页 |
| ·司法鉴定法律规范不完善 | 第35-36页 |
| ·刑事质证制度存在缺陷 | 第36页 |
| ·法官认证水平不高 | 第36-38页 |
| 第5章 我国刑事鉴定结论可采性的规则构建 | 第38-48页 |
| ·我国刑事鉴定结论可采性规则的构建途径 | 第38-39页 |
| ·证据规则的构建 | 第38页 |
| ·配套设施的设立 | 第38-39页 |
| ·我国刑事鉴定结论可采性规则的主要内容 | 第39-46页 |
| ·必要性规则 | 第39-41页 |
| ·可靠性规则 | 第41-42页 |
| ·传闻证据规则 | 第42-43页 |
| ·非法证据排除规则 | 第43-46页 |
| ·我国刑事鉴定结论可采性规则的配套制度 | 第46-48页 |
| ·建立庭前鉴定结论开示制度 | 第46-47页 |
| ·强化鉴定人出庭制度 | 第47页 |
| ·设立刑事专家辅助人 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
