摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
第1章 引言 | 第9-25页 |
1.1 选题背景及意义 | 第9-12页 |
1.1.1 选题背景 | 第9-11页 |
1.1.2 选题意义 | 第11-12页 |
1.2 国内外研究现状 | 第12-23页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第12-17页 |
1.2.2 国外现状和相关研究 | 第17-23页 |
1.3 研究方法 | 第23-24页 |
1.3.1 文献分析法 | 第23页 |
1.3.2 调查研究法 | 第23-24页 |
1.3.3 实证研究法 | 第24页 |
1.3.4 比较研究法 | 第24页 |
1.4 研究的创新点 | 第24-25页 |
第2章 残疾人托养的基本理论概述 | 第25-31页 |
2.1 残疾人托养的定义 | 第25-26页 |
2.2 残疾人托养相关概念 | 第26-27页 |
2.2.1 残疾人托养服务的对象 | 第26页 |
2.2.2 残疾人托养方式 | 第26-27页 |
2.3 残疾人托养的相关理论依据 | 第27-31页 |
2.3.1 残疾人托养的人.学理论 | 第27-28页 |
2.3.2 残疾人托养的法学理论 | 第28-29页 |
2.3.3 残疾人托养的经济学理论 | 第29页 |
2.3.4 残疾人托养的社会学理论 | 第29-30页 |
2.3.5 残疾人托养的管理学理论 | 第30-31页 |
第3章 我国残疾人托养保障机制的现状及不足 | 第31-42页 |
3.1 国家层面的现状及不足 | 第31-37页 |
3.1.1 法律保障机制的现状及不足 | 第31-34页 |
3.1.1.1 法律保障机制的现状 | 第31-32页 |
3.1.1.2 法律保障机制的不足 | 第32-34页 |
3.1.2 物质保障机制的现状及不足 | 第34-35页 |
3.1.2.1 物质保障机制的现状 | 第34-35页 |
3.1.2.2 物质保障机制的不足 | 第35页 |
3.1.3 政策保障机制的现状及不足 | 第35-37页 |
3.1.3.1 政策保障机制的现状 | 第35-36页 |
3.1.3.2 政策保障机制的不足 | 第36-37页 |
3.2 社会层面的现状及不足 | 第37-39页 |
3.2.1 社会层面的现状 | 第37页 |
3.2.2 社会层面的不足 | 第37-39页 |
3.2.2.1 社会资金保障机制不足 | 第37-38页 |
3.2.2.2 社会人力保障机制不足 | 第38页 |
3.2.2.3 社会监督机制不足 | 第38-39页 |
3.3 个人层面的现状及不足 | 第39-42页 |
3.3.1 个人层面的现状 | 第39-40页 |
3.3.2 个人层面的不足 | 第40-42页 |
3.3.2.1 个人及家庭收入不足 | 第40页 |
3.3.2.2 托养机构服务个人能力不足 | 第40-41页 |
3.3.2.3 社会个人服务持续性不足 | 第41-42页 |
第4章 我国残疾人托养保障机制完善的思考 | 第42-53页 |
4.1 我国制定托养单行法的必要性 | 第43-44页 |
4.1.1 托养单行法是我国残疾人立法体系的有效补充 | 第43页 |
4.1.2 托养单行法是我国人.老年化发展趋势的立法需要 | 第43-44页 |
4.1.3 托养单行法是解决我国托养产业发展疲软的有效途径 | 第44页 |
4.2 托养单行法立法内容的思考 | 第44-49页 |
4.2.1 应明确托养对象的类型 | 第44-45页 |
4.2.2 应明确不同托养方式的适用范围 | 第45页 |
4.2.3 应明确不同托养方式的服务范围 | 第45-46页 |
4.2.4 应明确托养事业发展的物质保障机制 | 第46-48页 |
4.2.4.1 应明确政府财政投入比例和标准 | 第46-47页 |
4.2.4.2 应明确社会组织建设托养机构的优惠比例和优惠标准 | 第47页 |
4.2.4.3 应明确不同的托养服务费用征收标准 | 第47-48页 |
4.2.5 应明确托养双方的法律责任和法律义务 | 第48页 |
4.2.6 应明确托养机构的管理部门 | 第48-49页 |
4.2.7 应明确托养纠纷的解决方式 | 第49页 |
4.2.8 应规定使用举证责任倒置的诉讼原则 | 第49页 |
4.3 托养单行法执法监管机制建设的思考 | 第49-50页 |
4.4 托养单行法司法救济路径建设的思考 | 第50-51页 |
4.5 加强托养单行法宣传和教育建设的思考 | 第51-53页 |
结束语 | 第53-54页 |
致谢 | 第54-55页 |
参考文献 | 第55-61页 |
攻读硕士学位期间获得的科研成果 | 第61-62页 |