| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 认罪认罚制度下被追诉人辩护概述 | 第12-17页 |
| 1.1 被追诉人的自我辩护 | 第13-14页 |
| 1.2 律师的辩护 | 第14-15页 |
| 1.3 认罪认罚制度下两种辩护之间的关系 | 第15-17页 |
| 2 认罪认罚制度下加强被追诉人辩护权保障的原因 | 第17-22页 |
| 2.1 非自愿性认罪获得的证据难以排除 | 第17-18页 |
| 2.2 被追诉人的知悉权保障不到位 | 第18页 |
| 2.3 被追诉人反悔后有面临更严重刑罚的风险 | 第18-19页 |
| 2.4 值班律师角色定位不明确 | 第19-20页 |
| 2.5 值班律师角色容易异化 | 第20页 |
| 2.6 值班律师享有的权利及保障不足,制约其有效参与 | 第20-22页 |
| 3 加强被追诉人辩护权保障的价值 | 第22-27页 |
| 3.1 有利于防止人权保障缺位 | 第22-23页 |
| 3.2 有利于保障认罪认罚的自愿性 | 第23页 |
| 3.3 有利于防止控诉职能的异化 | 第23-24页 |
| 3.4 有利于提高诉讼效率 | 第24-25页 |
| 3.5 有利于实现司法公正 | 第25-27页 |
| 4 认罪认罚制度被追诉人辩护权保障的域外考察 | 第27-34页 |
| 4.1 法国庭前认罪答辩程序 | 第27-29页 |
| 4.2 意大利请求适用刑罚制度 | 第29-30页 |
| 4.3 英国辩诉交易制度 | 第30-31页 |
| 4.4 美国辩诉交易制度 | 第31-32页 |
| 4.5 评析与借鉴 | 第32-34页 |
| 5 完善认罪认罚制度下被追诉人辩护权利保障 | 第34-44页 |
| 5.1 保障被追诉人知悉权与会见权 | 第34-35页 |
| 5.2 完善被追诉人自愿性审查机制 | 第35-36页 |
| 5.3 完善被追诉人反悔程序 | 第36-38页 |
| 5.4 建立恶意反悔审查机制 | 第38-39页 |
| 5.5 明确值班律师“准辩护人”的诉讼地位 | 第39-40页 |
| 5.6 完善值班律师阅卷的两种路径 | 第40-41页 |
| 5.7 完善值班律师的管理制度 | 第41-42页 |
| 5.8 建立专职审判队伍 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 在学研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |