首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--解释、案例论文

论假想防卫的构成要件及其刑事责任--以金融护卫枪杀储户案为例

中文摘要第5-6页
abstract第6-7页
序言第10-11页
一、 案情简介及争议焦点第11-13页
    (一) 案情简介第11页
    (二) 案件争议焦点第11-13页
        1. 公诉方指控朱某某构成故意杀人罪第11-12页
        2. 辩护方主张朱某某行为应构成假想防卫第12页
        3. 法院判决朱某某并非假想防卫而构成故意杀人罪第12页
        4. 本案的争议焦点就在于朱某某是否构成假想防卫第12-13页
二、 假想防卫的构成要件第13-23页
    (一) 假想防卫构成要件概述第13-14页
        1. 假想防卫传统三要件之困境第13页
        2. 假想防卫构成要件应以五要件为宜第13-14页
    (二) 客观上并不存在不法侵害第14-15页
        1. 客观上不存在任何侵害第14页
        2. 实际上为合法的侵害第14-15页
        3. 朱某某行为时客观上并不存在任何不法侵害第15页
    (三) 行为人的“假想”必须具有合理的根据第15-17页
        1.“假想”须以具有合理根据为限第15页
        2. 朱某某行为时具有使其产生假想的合理根据第15-17页
    (四) 行为人主观上须具有防卫意图第17-19页
        1. 防卫意图系假想防卫与相互斗殴等故意犯罪的区别所在第17-18页
        2. 朱某某主观上具有防卫意图第18-19页
    (五) 假想的“不法侵害”须正在进行中第19-20页
        1. 行为人假想的“不法侵害”正在进行第19页
        2. 朱某某所假想的“不法侵害”正在进行中第19-20页
    (六) “防卫行为”未明显超出必要的限度第20-23页
        1. 所谓的“防卫行为”造成了无辜的他人的损害第20-21页
        2. 造成的损害未明显超出必要的限度第21页
        3. 朱某某造成的损害未明显超出必要的限度第21-23页
三、 假想防卫的刑事责任第23-29页
    (一) 假想防卫刑事责任之争议第23-25页
        1. 事实错误说第23页
        2. 法律错误说第23-24页
        3. 独立的错误说第24页
        4. 假想防卫的刑事责任应以事实错误说为宜第24-25页
    (二) 假想防卫不可能构成故意犯罪第25-26页
        1. 假想防卫与故意犯罪实则有天壤之别第25页
        2. 朱某某不可能构成故意杀人罪第25-26页
    (三) 假想防卫可能构成过失犯罪第26-28页
        1. 假想防卫的主观罪过可能为过失第26页
        2. 朱某某在主观罪过上存有过失第26-27页
        3. 入罪还须以法律明文规定为限第27页
        4. 朱某某的行为符合刑法中过失致人死亡罪的规定第27-28页
    (四) 假想防卫可能系意外事件第28-29页
结语第29-30页
参考文献第30-32页
致谢第32-33页

论文共33页,点击 下载论文
上一篇:论诉讼欺诈
下一篇:论法治评估及其中国实践