| 中文摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、 案情简介及争议焦点 | 第11-13页 |
| （一） 案情简介 | 第11页 |
| （二） 案件争议焦点 | 第11-13页 |
| 1. 公诉方指控朱某某构成故意杀人罪 | 第11-12页 |
| 2. 辩护方主张朱某某行为应构成假想防卫 | 第12页 |
| 3. 法院判决朱某某并非假想防卫而构成故意杀人罪 | 第12页 |
| 4. 本案的争议焦点就在于朱某某是否构成假想防卫 | 第12-13页 |
| 二、 假想防卫的构成要件 | 第13-23页 |
| （一） 假想防卫构成要件概述 | 第13-14页 |
| 1. 假想防卫传统三要件之困境 | 第13页 |
| 2. 假想防卫构成要件应以五要件为宜 | 第13-14页 |
| （二） 客观上并不存在不法侵害 | 第14-15页 |
| 1. 客观上不存在任何侵害 | 第14页 |
| 2. 实际上为合法的侵害 | 第14-15页 |
| 3. 朱某某行为时客观上并不存在任何不法侵害 | 第15页 |
| （三） 行为人的“假想”必须具有合理的根据 | 第15-17页 |
| 1.“假想”须以具有合理根据为限 | 第15页 |
| 2. 朱某某行为时具有使其产生假想的合理根据 | 第15-17页 |
| （四） 行为人主观上须具有防卫意图 | 第17-19页 |
| 1. 防卫意图系假想防卫与相互斗殴等故意犯罪的区别所在 | 第17-18页 |
| 2. 朱某某主观上具有防卫意图 | 第18-19页 |
| （五） 假想的“不法侵害”须正在进行中 | 第19-20页 |
| 1. 行为人假想的“不法侵害”正在进行 | 第19页 |
| 2. 朱某某所假想的“不法侵害”正在进行中 | 第19-20页 |
| （六） “防卫行为”未明显超出必要的限度 | 第20-23页 |
| 1. 所谓的“防卫行为”造成了无辜的他人的损害 | 第20-21页 |
| 2. 造成的损害未明显超出必要的限度 | 第21页 |
| 3. 朱某某造成的损害未明显超出必要的限度 | 第21-23页 |
| 三、 假想防卫的刑事责任 | 第23-29页 |
| （一） 假想防卫刑事责任之争议 | 第23-25页 |
| 1. 事实错误说 | 第23页 |
| 2. 法律错误说 | 第23-24页 |
| 3. 独立的错误说 | 第24页 |
| 4. 假想防卫的刑事责任应以事实错误说为宜 | 第24-25页 |
| （二） 假想防卫不可能构成故意犯罪 | 第25-26页 |
| 1. 假想防卫与故意犯罪实则有天壤之别 | 第25页 |
| 2. 朱某某不可能构成故意杀人罪 | 第25-26页 |
| （三） 假想防卫可能构成过失犯罪 | 第26-28页 |
| 1. 假想防卫的主观罪过可能为过失 | 第26页 |
| 2. 朱某某在主观罪过上存有过失 | 第26-27页 |
| 3. 入罪还须以法律明文规定为限 | 第27页 |
| 4. 朱某某的行为符合刑法中过失致人死亡罪的规定 | 第27-28页 |
| （四） 假想防卫可能系意外事件 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |