| 内容摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、企业间借贷合同效力的司法变迁 | 第11-14页 |
| （一）否定合同效力，惩戒借贷双方 | 第11-12页 |
| （二）否定合同效力，淡化惩戒措施 | 第12-13页 |
| （三）出现肯定判决，并未形成主流 | 第13页 |
| （四）有效认定为主，仍然存有反复 | 第13-14页 |
| 二、对法释〔2015〕18 号第11条的内容分析 | 第14-21页 |
| （一）主体限制 | 第15-17页 |
| （二）行为限制 | 第17-19页 |
| （三）目的限制 | 第19页 |
| （四）兜底限制 | 第19-21页 |
| 三、法释〔2015〕18 号第11条颁布后实务中存在的问题 | 第21-28页 |
| （一）效力审查与否态度不一 | 第21-25页 |
| （二）效力认定思路标准各异 | 第25-28页 |
| 四、“生产经营所需”的含义分析 | 第28-33页 |
| （一）“生产经营所需”应仅限于借方目的 | 第29-30页 |
| （二）“生产经营所需”应做广义理解 | 第30页 |
| （三）“生产经营所需”的判断方法 | 第30-32页 |
| （四）“生产经营所需”的举证责任 | 第32-33页 |
| 五、企业间借贷效力判定中的其他标准之检讨 | 第33-47页 |
| （一）关于“借款是否系自有资金”的辨析 | 第33-35页 |
| （二）关于“企业是否从事经常性放贷业务”的辨析 | 第35-47页 |
| 六、结语 | 第47-50页 |
| 参考文献 | 第50-55页 |
| 附录一 样本案例统计表 | 第55-196页 |
| 致谢 | 第196页 |