| 摘要 | 第5-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 我国职务犯罪审查逮捕诉讼机制概述 | 第11-19页 |
| 1.1 职务犯罪案件逮捕审查上提一级的背景与必要 | 第11-13页 |
| 1.1.1 职务犯罪案件逮捕审查上提一级的背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 职务犯罪案件逮捕审查上提一级的必要 | 第12-13页 |
| 1.2 审查逮捕诉讼机制的基本构造 | 第13-16页 |
| 1.2.1 刑事诉讼制约结构是多种价值的结合 | 第13-14页 |
| 1.2.2 程序正义是我国刑事诉讼的价值取向 | 第14-15页 |
| 1.2.3“上提一级改革”后职务犯罪审查逮捕诉讼机制增加的内容 | 第15-16页 |
| 1.3 职务犯罪审查逮捕诉讼机制的优越性 | 第16-19页 |
| 1.3.1 加强了对自侦案件的侦查监督 | 第16页 |
| 1.3.2 合理区分侦查部门的"控诉”职能与侦监部门的审查职能 | 第16-17页 |
| 1.3.3 强化了职务犯罪嫌疑人的权利保障 | 第17页 |
| 1.3.4 弱化了逮捕对犯罪嫌疑人人身自由剥夺的功能 | 第17-18页 |
| 1.3.5 改革成本相对较低具有可行性 | 第18-19页 |
| 第2章 审查逮捕诉讼机制存在的问题及原因 | 第19-26页 |
| 2.1 审查逮捕诉讼机制存在的问题 | 第19-22页 |
| 2.1.1 设计上仍缺乏正当性，预防和救济机制不健全 | 第19页 |
| 2.1.2 内部监督机制存在缺陷，监督虚化状态未彻底改变 | 第19-20页 |
| 2.1.3 在强制措施体系设置上对非羁押性强制措施重视不够 | 第20页 |
| 2.1.4 逮捕适用率偏高对审查逮捕的功能存在异化现象 | 第20-21页 |
| 2.1.5 职务犯罪审查逮捕机制运行中存在的现实问题 | 第21-22页 |
| 2.2 问题的成因分析 | 第22-26页 |
| 2.2.1 职务犯罪审查逮捕诉讼机制构造存在缺陷 | 第23-24页 |
| 2.2.2 个别检察人员思想上人权意识淡薄 | 第24页 |
| 2.2.3 有的职务犯罪侦查部门执法方式落后过分依靠逮捕措施 | 第24页 |
| 2.2.4 刑事诉讼法对适用逮捕、监视居住等强制措施规定不明确 | 第24-25页 |
| 2.2.5 职务犯罪案件错捕责任追究制度对审查逮捕部门的制约和影响 | 第25页 |
| 2.2.6“侦查一体化”对审查逮捕机制诉讼化功能的弱化 | 第25-26页 |
| 第3章 完善职务犯罪审查逮捕诉讼机制的建议 | 第26-33页 |
| 3.1 探索建立职务犯罪审查逮捕听证制度 | 第26-27页 |
| 3.2 依法规范听取辩护律师意见工作程序 | 第27-28页 |
| 3.3 健全职务犯罪强制措施体系合理有效降低羁押率 | 第28-29页 |
| 3.3.1 科学合理分配适用刑事强制措施的权利 | 第28页 |
| 3.3.2 完善取保候审程序规定使其成为常用强制措施 | 第28页 |
| 3.3.3 严格监视居住适用条件和执行规定防止变相拘禁和恶意羁押 | 第28-29页 |
| 3.4 完善职务犯罪案件捕后羁押必要性审查制度 | 第29-30页 |
| 3.5 逐步淡化追诉立场强化检察官客观义务 | 第30页 |
| 3.6 着力解决上提一级改革以来办案实践中存在的现实问题 | 第30-33页 |
| 3.6.1 建立报捕案件报前评审制度 | 第30-31页 |
| 3.6.2 完善侦查监督部门的审查职权 | 第31页 |
| 3.6.3 采取综合措施提高诉讼效率 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
