论比例原则在我国司法审查中的适用
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、 比例原则的基础理论 | 第13-19页 |
| （一） 比例原则的内涵 | 第13-14页 |
| （二） 比例原则的比较法分析 | 第14-16页 |
| 1．德国 | 第14-15页 |
| 2．美国 | 第15-16页 |
| （三） 比例原则与相关原则的关系 | 第16-19页 |
| 1．与合理原则 | 第16-17页 |
| 2．与不当联结禁止原则 | 第17-18页 |
| 3．与行政裁量原则 | 第18-19页 |
| 二、 比例原则在我国司法审查中的适用及其困境 | 第19-29页 |
| （一） 比例原则在我国司法审查中的适用 | 第19-22页 |
| 1．行政法中有关比例原则的规定 | 第19-20页 |
| 2．司法实践中比例原则的适用 | 第20-22页 |
| （二） 比例原则在我国司法审查中适用的困境 | 第22-29页 |
| 1．行政规范排斥司法审查的进入 | 第22-24页 |
| 2．比例原则无法清晰界定 | 第24-26页 |
| 3．专家资源的不足 | 第26-27页 |
| 4．司法审查负担增大 | 第27-29页 |
| 三、 比例原则在我国司法审查中适用困境的消解 | 第29-35页 |
| （一） 限制司法审查范围 | 第29-30页 |
| 1．数量性或技术性争议中的限制 | 第29-30页 |
| 2．行政管制领域的限制 | 第30页 |
| （二） 合理选择审查强度 | 第30-31页 |
| （三） 优化证明责任配置 | 第31-32页 |
| （四） 发挥案例指导制度的作用 | 第32-35页 |
| 结语 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
