信息披露制度与私募基金投资者保护研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 研究方法和研究内容 | 第10-12页 |
| 1.2.1 研究方法 | 第10页 |
| 1.2.2 研究内容 | 第10-12页 |
| 第2章 基础理论和文献综述 | 第12-19页 |
| 2.1 基础理论 | 第12-14页 |
| 2.1.1 私募基金信息披露制度 | 第12页 |
| 2.1.2 投资者保护制度 | 第12页 |
| 2.1.3 合格投资者制度 | 第12-13页 |
| 2.1.4 委托代理理论 | 第13页 |
| 2.1.5 信息不对称理论 | 第13页 |
| 2.1.6 博弈论 | 第13-14页 |
| 2.1.7 成本收益理论 | 第14页 |
| 2.2 文献综述 | 第14-19页 |
| 2.2.1 国外研究现状 | 第14-16页 |
| 2.2.2 国内研究现状 | 第16-19页 |
| 第3章 我国私募基金信息披露制度与投资者保护现状 | 第19-28页 |
| 3.1 我国私募基金信息披露制度的现状 | 第19-23页 |
| 3.1.1 制度渊源 | 第19页 |
| 3.1.2 主要内容 | 第19-21页 |
| 3.1.3 运作模式 | 第21-23页 |
| 3.2 私募基金信息披露制度存在的问题 | 第23-28页 |
| 3.2.1 制度设计不完善 | 第24-25页 |
| 3.2.2 执行过程存在形式主义倾向 | 第25-26页 |
| 3.2.3 投资者保护的预设目标难以实现 | 第26-28页 |
| 第4章 私募基金信息披露对投资者保护的影响 | 第28-39页 |
| 4.1 信息披露是投资者理性投资的基本需求 | 第28-30页 |
| 4.1.1 调研问卷设计 | 第28页 |
| 4.1.2 调查问卷结果与分析 | 第28-30页 |
| 4.2 信息披露是保护投资者权益的重要手段 | 第30-35页 |
| 4.2.1 信息披露在自我救济路径下的作用与意义 | 第31-33页 |
| 4.2.2 信息披露在外部救济路径下的作用与意义 | 第33-35页 |
| 4.3 信息披露是私募管理人可负担的基本义务 | 第35-39页 |
| 4.3.1 信息披露为私募管理人贡献长期收益 | 第35-36页 |
| 4.3.2 信息披露的隐性成本已降至合理范围 | 第36-37页 |
| 4.3.3 信息披露的显性成本能进行有效控制 | 第37-39页 |
| 第5章 完善私募基金信息披露制度的建议 | 第39-45页 |
| 5.1 政策建议 | 第39-42页 |
| 5.1.1 加强信息披露惩罚力度 | 第39页 |
| 5.1.2 细化信息披露要求规范 | 第39-40页 |
| 5.1.3 根据投资周期建立披露内容标准 | 第40-41页 |
| 5.1.4 根据行业经验建立披露程度参考标准 | 第41-42页 |
| 5.1.5 完善多层次信息披露监管体系 | 第42页 |
| 5.1.6 扶植培育独立私募评级机构 | 第42页 |
| 5.1.7 加大投资者教育完善市场发展 | 第42页 |
| 5.2 管理措施 | 第42-45页 |
| 5.2.1 建立信息披露内部执行体系 | 第42-43页 |
| 5.2.2 规范信息披露内部过程管理 | 第43-44页 |
| 5.2.3 创新信息披露的方式与途径 | 第44-45页 |
| 第六章 结论 | 第45-47页 |
| 6.1 本文研究小结 | 第45页 |
| 6.2 本文的不足之处 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附录(正文对应问卷说明) | 第51-54页 |
| 卷内备考表 | 第54页 |
