| 中文摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 1 问题的提出 | 第11-14页 |
| 1.1 案例1：莫兆军案 | 第11-12页 |
| 1.2 案例2：金表之争案 | 第12-14页 |
| 2 民事诉讼中法院依职权调查取证制度的基本原理 | 第14-19页 |
| 2.1 发现真实与追求实质正义的终极目的 | 第14-15页 |
| 2.2 古典辩论主义的修正 | 第15-17页 |
| 2.3 民事案件类型多样性与诉讼目的的差异性 | 第17-18页 |
| 2.4 当事人事实发现中的自我责任与法院查明案情责任的合理界分 | 第18-19页 |
| 3 我国民事诉讼中法院依职权调查取证制度的现状 | 第19-29页 |
| 3.1 我国民事诉讼法院依职权调查取证制度的立法沿革 | 第19-22页 |
| 3.2 我国民事诉讼法院依职权调查取证制度的实施现状及主要问题 | 第22-29页 |
| 3.2.1 我国民事诉讼法院依职权调查取证制度的实施现状 | 第22-24页 |
| 3.2.2 我国民事诉讼法院依职权调查取证制度存在的问题分析 | 第24-29页 |
| 4 域外法院依职权调查取证制度的立法考察与启示 | 第29-35页 |
| 4.1 域外法院依职权调查取证制度的立法考察 | 第29-33页 |
| 4.1.1 德国法院依职权调查取证制度 | 第29-30页 |
| 4.1.2 日本法院依职权调查取证制度 | 第30页 |
| 4.1.3 法国法院依职权调查取证制度 | 第30-31页 |
| 4.1.4 美国法院依职权调查取证制度 | 第31-33页 |
| 4.1.5 我国台湾地区法院依职权调查取证制度 | 第33页 |
| 4.2 域外法院依职权调查取证制度的启示 | 第33-35页 |
| 5 我国民事诉讼中法院依职权调查取证制度的立法完善 | 第35-39页 |
| 5.1 立法中扩张法院依职权调查取证的适用范围 | 第35-36页 |
| 5.2 完善法院依职权调查取证的调查方式 | 第36-37页 |
| 5.2.1 完善法院依职权决定鉴定、勘验的规定 | 第36-37页 |
| 5.2.2 扩张调查令的适用范围 | 第37页 |
| 5.3 强化依职权进行核实性证据调查 | 第37页 |
| 5.4 明晰法院依职权调查取证的质证问题 | 第37-38页 |
| 5.5 充实法院依职权调查取证的主体 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
