| 内容摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| （一）研究目的 | 第8-9页 |
| （二）研究综述 | 第9页 |
| （三）理论意义 | 第9页 |
| （四）实践价值 | 第9-10页 |
| （五）研究方法 | 第10页 |
| （六）研究创新 | 第10-12页 |
| 一、让与担保的独立性争议 | 第12-15页 |
| （一）实践争议：两起最高法院判决冲突的案例 | 第12页 |
| （二）司法解释争议：《民间借贷司法解释》第24条如何解读 | 第12-13页 |
| （三）理论争议：学界对让与担保独立性地位观点不一 | 第13-14页 |
| （四）小结 | 第14-15页 |
| 二、让与担保是担保而非让与 | 第15-20页 |
| （一）让与担保并非附条件买卖 | 第15-18页 |
| （二）让与担保是担保物权 | 第18-20页 |
| 三、让与担保不属于典型担保 | 第20-25页 |
| （一）让与担保不属于抵押 | 第20-23页 |
| （二）让与担保不属于质押 | 第23-24页 |
| （三）让与担保不属于留置 | 第24页 |
| （四）让与担保不属于流质流押 | 第24-25页 |
| 四、让与担保是一种非典型担保 | 第25-28页 |
| （一）让与担保与所有权保留区别 | 第25-26页 |
| （二）让与担保与融资租赁区别 | 第26-27页 |
| （三）让与担保与抵销区别 | 第27页 |
| （四）让与担保是非典型担保独立的制度 | 第27-28页 |
| 五、让与担保独立性思考 | 第28-36页 |
| （一）理论基础 | 第28-29页 |
| （二）立法基础 | 第29-33页 |
| （三）实践基础 | 第33-36页 |
| 六、让与担保必须面临物权法定的挑战 | 第36-41页 |
| （一）物权法定缓和 | 第36-38页 |
| （二）物权法定缓和下的让与担保合理性讨论 | 第38-39页 |
| （三）《民间借贷司法解释》是物权法定缓和的证据 | 第39-41页 |
| 七、结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |