| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 刑事和解制度概述 | 第11-20页 |
| 1.1 刑事和解制度的内涵 | 第11页 |
| 1.2 刑事和解制度的起源与发展 | 第11-13页 |
| 1.3 刑事和解制度的理论基础 | 第13-16页 |
| 1.3.1 平衡理论 | 第14页 |
| 1.3.2 叙说理论 | 第14-15页 |
| 1.3.3 恢复正义理论 | 第15-16页 |
| 1.4 西方刑事和解制度的功能 | 第16-20页 |
| 1.4.1 社会功能 | 第16-17页 |
| 1.4.2 诉讼功能 | 第17-20页 |
| 第2章 我国对刑事和解制度的探讨与实践 | 第20-27页 |
| 2.1 学界的理论探讨与实务界的实践探索 | 第20-23页 |
| 2.1.1 学界的理论探讨 | 第20-21页 |
| 2.1.2 实务界的实践探索 | 第21-23页 |
| 2.2 新修订的《刑事诉讼法》关于刑事和解的规定及评析 | 第23-27页 |
| 2.2.1 和解的适用范围评析 | 第24-25页 |
| 2.2.2 和解的适用阶段评析 | 第25-27页 |
| 第3章 公诉阶段适用和解的理论依据及现实意义 | 第27-33页 |
| 3.1 公诉阶段适用和解的理论依据 | 第27-30页 |
| 3.1.1 刑事和解与公诉在价值上的契合 | 第27-29页 |
| 3.1.2 公诉与刑事和解具有一致的目的 | 第29-30页 |
| 3.1.3 公诉与刑事和解在内容上的互补 | 第30页 |
| 3.2 公诉阶段适用刑事和解的意义 | 第30-33页 |
| 3.2.1 在公诉阶段开展刑事和解，符合公诉改革的发展方向 | 第30-31页 |
| 3.2.2 在公诉阶段开展刑事和解，有利于构建和谐社会 | 第31-32页 |
| 3.2.3 在公诉阶段开展刑事和解，有利于缓解当前国家诉讼资源配置与刑事案件递增的矛盾 | 第32-33页 |
| 第4章 公诉阶段适用和解程序的设置 | 第33-43页 |
| 4.1 刑事和解的基本程序 | 第33-35页 |
| 4.1.1 和解的启动 | 第33页 |
| 4.1.2 和解的主持 | 第33-34页 |
| 4.1.3 和解的审查 | 第34页 |
| 4.1.4 赔偿的数额与协议的效力 | 第34-35页 |
| 4.1.5 和解及和解协议履行的期限 | 第35页 |
| 4.1.6 和解后的刑事责任处置 | 第35页 |
| 4.2 刑事和解的监督机制 | 第35-36页 |
| 4.3 公诉阶段刑事和解的处理模式 | 第36-40页 |
| 4.3.1 和解不起诉 | 第36-37页 |
| 4.3.2 和解暂缓起诉 | 第37-38页 |
| 4.3.3 和解起诉 | 第38-40页 |
| 4.4 公诉阶段适用刑事和解应注意的问题 | 第40-43页 |
| 4.4.1 要规范刑事和解适用的标准 | 第40-41页 |
| 4.4.2 防止刑事和解中出现司法腐败现象 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第47页 |
