知识产权法定赔偿制度研究
| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究方法 | 第9-10页 |
| 1.3 文章体系 | 第10-12页 |
| 2 知识产权法定赔偿制度的理论基础 | 第12-20页 |
| 2.1 知识产权法定赔偿的概念纷争 | 第12-13页 |
| 2.2 知识产权法定赔偿的必要性 | 第13-17页 |
| 2.2.1 知识产权权利的无形性 | 第13-14页 |
| 2.2.2 确定知识产权损害的困难性 | 第14-15页 |
| 2.2.3 实现权利救济的低效性 | 第15-17页 |
| 2.3 知识产权法定赔偿的可行性 | 第17-20页 |
| 2.3.1 知识产权法定赔偿与全面赔偿原则 | 第17-18页 |
| 2.3.2 知识产权法定赔偿与损害赔偿计算 | 第18-20页 |
| 3 我国知识产权法定赔偿制度的现状 | 第20-25页 |
| 3.1 我国知识产权法定赔偿制度的相关规范 | 第20-22页 |
| 3.1.1 法律规定 | 第20-21页 |
| 3.1.2 司法解释 | 第21-22页 |
| 3.1.3 地方规定 | 第22页 |
| 3.2 我国知识产权法定赔偿制度的司法实践 | 第22-25页 |
| 4 我国知识产权法定赔偿制度的问题 | 第25-36页 |
| 4.1 我国知识产权法定赔偿制度的实体问题 | 第25-32页 |
| 4.1.1 法定赔偿制度的适用模式 | 第25-26页 |
| 4.1.2 法定赔偿制度的赔偿数额 | 第26-28页 |
| 4.1.3 法定赔偿制度的适用顺序 | 第28-30页 |
| 4.1.4 法定赔偿制度的适用对象 | 第30-31页 |
| 4.1.5 法定赔偿制度的参考因素 | 第31-32页 |
| 4.2 我国知识产权法定赔偿制度的程序问题 | 第32-36页 |
| 4.2.1 法定赔偿的举证责任分配 | 第32-33页 |
| 4.2.2 对法定赔偿的上诉或再审 | 第33-34页 |
| 4.2.3 滥用法定赔偿的恶意诉讼 | 第34-36页 |
| 5 我国知识产权法定赔偿制度的对策建议 | 第36-46页 |
| 5.1 我国知识产权法定赔偿制度的实体建议 | 第36-43页 |
| 5.1.1 适用模式的比较选择 | 第36-37页 |
| 5.1.2 赔偿数额的合理调整 | 第37-38页 |
| 5.1.3 适用顺序的协调统一 | 第38-39页 |
| 5.1.4 适用对象的明确规范 | 第39-40页 |
| 5.1.5 参考因素的具体量化 | 第40-43页 |
| 5.2 我国知识产权法定赔偿制度的程序建议 | 第43-46页 |
| 5.2.1 举证责任的正当分配 | 第43-44页 |
| 5.2.2 上诉或再审的合理限制 | 第44-45页 |
| 5.2.3 恶意诉讼的有效防治 | 第45-46页 |
| 6 结语 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 作者简历 | 第50页 |
