刑事简易程序多元化模式研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 1. 导论 | 第11-19页 |
| ·问题的提出 | 第11-12页 |
| ·文献综述 | 第12-16页 |
| ·刑事简易程序基础理论 | 第12-13页 |
| ·国外的多元化刑事简易程序 | 第13-14页 |
| ·我国的一元化刑事简易程序 | 第14-16页 |
| ·研究意义和目的 | 第16-17页 |
| ·论文思路 | 第17-18页 |
| ·论文创新点与不足 | 第18-19页 |
| 2. 刑事简易程序基础理论概述 | 第19-25页 |
| ·刑事简易程序的定义 | 第19-20页 |
| ·刑事简易程序的功能价值 | 第20-23页 |
| ·刑事简易程序的公正价值 | 第20-22页 |
| ·刑事简易程序的效率价值 | 第22-23页 |
| ·多元化模式的理论旁证——多元化纠纷解决机制 | 第23-25页 |
| 3. 国外多元化刑事简易程序考察 | 第25-38页 |
| ·国外多元化刑事简易程序梳理 | 第25-31页 |
| ·德国多元化的刑事简易程序 | 第26-27页 |
| ·日本多元化的刑事简易程序 | 第27-29页 |
| ·美国的辩诉交易制度 | 第29-31页 |
| ·刑事简易程序多元化的代表——意大利 | 第31-35页 |
| ·快速审判程序 | 第31-32页 |
| ·立即审判程序 | 第32-33页 |
| ·简易审判程序 | 第33-34页 |
| ·意大利式的辩诉交易 | 第34页 |
| ·处罚令程序 | 第34-35页 |
| ·综合评析——多元化是刑事简易程序发展趋向 | 第35-38页 |
| ·多元化刑事简易程序处理了大量的刑事案件 | 第35-36页 |
| ·刑事简易程序立法模式呈多元化趋势 | 第36页 |
| ·司法实践的现实需求促成简易程序的多元化 | 第36-37页 |
| ·多元化的简易程序合理地配置司法资源 | 第37-38页 |
| 4. 我国一元化刑事简易程序之现状与反思 | 第38-48页 |
| ·我国与有关国家刑事简易程序之比较 | 第38页 |
| ·我国刑事简易程序立法现状——一元化模式 | 第38-43页 |
| ·刑事简易程序适用范围 | 第39-40页 |
| ·刑事简易程序适用程序 | 第40-41页 |
| ·我国刑事简易程序特点 | 第41页 |
| ·普通程序简化审 | 第41-43页 |
| ·我国一元化刑事简易程序之反思 | 第43-46页 |
| ·一元化模式导致其适用范围狭窄化 | 第43-44页 |
| ·一元化模式导致简易程序缺乏规范和实效 | 第44-45页 |
| ·一元化程序对被告人权利保障缺失 | 第45-46页 |
| ·反思结果——司法现实需求刑事简易程序多元化 | 第46-48页 |
| 5. 重构多元化模式刑事简易程序 | 第48-59页 |
| ·指导思想和基本原则 | 第48-50页 |
| ·兼顾效率与公正 | 第48-49页 |
| ·立足国情,合理借鉴 | 第49页 |
| ·确立多元化模式 | 第49-50页 |
| ·重构多元化刑事简易程序的具体设想 | 第50-59页 |
| ·完善现行简易审判程序 | 第50-51页 |
| ·中国式辩诉交易制度 | 第51-54页 |
| ·中国特色的刑事和解制度 | 第54-57页 |
| ·中国特色的处罚令程序 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
