| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-15页 |
| 1.1 研究现状与研究问题 | 第7-11页 |
| 1.1.1 国外研究状况 | 第7-8页 |
| 1.1.2 国内研究状况 | 第8-11页 |
| 1.1.3 研究问题 | 第11页 |
| 1.2 相关概念界定 | 第11-13页 |
| 1.2.1 统计数据质量的涵义 | 第11-12页 |
| 1.2.2 统计数据质量的标准与界分 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法和研究思路 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第13-14页 |
| 1.4 研究意义和研究创新 | 第14-15页 |
| 1.4.1 研究意义 | 第14页 |
| 1.4.2 研究创新 | 第14-15页 |
| 第2章 统计数据质量的现状及问题 | 第15-24页 |
| 2.1 当前我国统计数据质量的现状 | 第15-19页 |
| 2.1.1 当前我国统计管理制度的状况 | 第15-16页 |
| 2.1.2 当前统计机构的人员组成和行政职能的状况 | 第16页 |
| 2.1.3 当前我国政府统计调查方法的状况 | 第16-19页 |
| 2.2 当前统计数据质量存在的问题 | 第19-21页 |
| 2.3 当前对统计数据质量的保障措施 | 第21-24页 |
| 第3章 政府统计数据失真的原因分析 | 第24-30页 |
| 3.1 被调查者层面 | 第24-25页 |
| 3.2 地方政府层面 | 第25-26页 |
| 3.2.1 地方政府绩效考核层面 | 第25-26页 |
| 3.2.2 统计管理体制层面 | 第26页 |
| 3.3 统计部门层面 | 第26-30页 |
| 第4章 国外对统计数据真实性保障的做法及启示 | 第30-33页 |
| 4.1 国外关于统计数据真实性保障的做法 | 第30-31页 |
| 4.1.1 巴西政府对保障统计数据质量的做法 | 第30页 |
| 4.1.2 英国政府对保障统计数据质量的做法 | 第30页 |
| 4.1.3 美国政府对保障统计数据质量的做法 | 第30-31页 |
| 4.2 启示 | 第31-33页 |
| 第5章 对统计数据真实性保障机制完善的建议 | 第33-37页 |
| 5.1 明确政府统计的独立性，完善统计管理体制 | 第33-34页 |
| 5.2 加强统计调查制度的设计，改进统计调查方法 | 第34页 |
| 5.3 提高统计队伍业务素质，培养更多的综合统计人才 | 第34-35页 |
| 5.4 健全统计法律制度，提高统计执法检查的地位 | 第35-36页 |
| 5.5 改革现有政绩观，建立科学合理的绩效考核和干部任用机制 | 第36-37页 |
| 第6章 结论与展望 | 第37-39页 |
| 6.1 结论 | 第37-38页 |
| 6.2 下一步研究展望 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
