| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 第一章 绪论 | 第15-31页 |
| 1.1 概念界定 | 第15-25页 |
| 1.1.1 遗产的概念 | 第15-16页 |
| 1.1.2 文化遗产的概念 | 第16-17页 |
| 1.1.3 遗址的概念 | 第17-18页 |
| 1.1.4 大遗址的概念与分类 | 第18-21页 |
| 1.1.5 大遗址区的内涵 | 第21-22页 |
| 1.1.6 城市区域大遗址的内涵 | 第22-23页 |
| 1.1.7 管理与运营 | 第23-24页 |
| 1.1.8 中国城市区域大遗址的管理和运营 | 第24-25页 |
| 1.2 选题的背景和意义 | 第25-27页 |
| 1.2.1 背景 | 第25-26页 |
| 1.2.2 意义 | 第26-27页 |
| 1.3 研究思路及方法 | 第27-28页 |
| 1.4 特色和创新点 | 第28-29页 |
| 1.5 研究内容 | 第29-31页 |
| 第二章 国内外城市区域大遗址管理运营研究综述 | 第31-50页 |
| 2.1 关于大遗址保护与管理的重要国际组织和文件 | 第31-33页 |
| 2.1.1 ICOMOS和《威尼斯宪章》 | 第31-32页 |
| 2.1.2 UNESCO和《保护世界文化与自然遗产公约》 | 第32-33页 |
| 2.2 国外研究成果综述 | 第33-40页 |
| 2.2.1 关于文化遗产的价值问题研究 | 第33-34页 |
| 2.2.2 关于遗址区保护利用制度问题研究 | 第34-35页 |
| 2.2.3 关于遗产保护区中相关利益群体关系与社区参与问题研究 | 第35-36页 |
| 2.2.4 关于遗产保护区土地制度问题研究 | 第36-37页 |
| 2.2.5 关于文化遗产管理制度改革问题研究 | 第37-39页 |
| 2.2.6 关于遗址区保护的立法、公众参与和监督制约问题研究 | 第39-40页 |
| 2.3 国内城市区域大遗址保护与管理运营研究述评 | 第40-50页 |
| 2.3.1 关于大遗址的宏观研究 | 第41-42页 |
| 2.3.2 关于大遗址管理问题的研究 | 第42-44页 |
| 2.3.3 关于大遗址运营问题的研究 | 第44-45页 |
| 2.3.4 关于大遗址保护利用与区域经济关系问题的研究 | 第45-47页 |
| 2.3.5 关于大遗址保护展示方式问题的研究 | 第47-48页 |
| 2.3.6 关于大遗址规划问题的研究 | 第48-49页 |
| 2.3.7 理论研究成果述评和研究导向建议 | 第49-50页 |
| 第三章 城市区域大遗址管理运营相关理论简述 | 第50-75页 |
| 3.1 公共治理相关理论 | 第50-52页 |
| 3.1.1 公共治理理论发展历程及其主要内涵 | 第50-51页 |
| 3.1.2 大遗址的社会属性以及大遗址保护利用的公益属性 | 第51-52页 |
| 3.2 区域经济发展相关理论 | 第52-61页 |
| 3.2.1 平衡发展理论 | 第52-53页 |
| 3.2.2 不平衡发展理论 | 第53-54页 |
| 3.2.3 增长极理论 | 第54-55页 |
| 3.2.4 累积因果理论 | 第55-56页 |
| 3.2.5 中心—外围理论 | 第56-57页 |
| 3.2.6 产业结构理论 | 第57-59页 |
| 3.2.7 后发优势理论 | 第59-61页 |
| 3.3 制度经济学相关理论 | 第61-68页 |
| 3.3.1 外部影响 | 第61-64页 |
| 3.3.2 公共物品和公共资源 | 第64-66页 |
| 3.3.3 遗产资源管理的委托——代理问题 | 第66-67页 |
| 3.3.4 遗产经营具有一定自然垄断性质 | 第67-68页 |
| 3.4 博弈论 | 第68-70页 |
| 3.4.1 博弈论的发展及其概念 | 第68-69页 |
| 3.4.2 博弈的分类 | 第69页 |
| 3.4.3 城市区域大遗址管理运营中的博弈 | 第69-70页 |
| 3.5 城市化理论 | 第70-75页 |
| 3.5.1 城市的概念 | 第70页 |
| 3.5.2 城市的特征 | 第70-71页 |
| 3.5.3 城市化的内涵 | 第71-72页 |
| 3.5.4 新时期中国城市化的特点 | 第72-74页 |
| 3.5.5 大遗址是城市最为突出的文化特色 | 第74-75页 |
| 第四章 中国城市区域大遗址管理运营模式案例分析 | 第75-98页 |
| 4.1 良渚遗址 | 第75-78页 |
| 4.1.1 遗址概况 | 第75页 |
| 4.1.2 管理运营情况 | 第75-76页 |
| 4.1.3 经验及不足 | 第76-78页 |
| 4.2 无锡鸿山遗址 | 第78-80页 |
| 4.2.1 遗址概况 | 第78页 |
| 4.2.2 管理运营情况 | 第78-80页 |
| 4.2.3 经验及不足 | 第80页 |
| 4.3 圆明园遗址 | 第80-83页 |
| 4.3.1 遗址概况 | 第80-81页 |
| 4.3.2 管理运营情况 | 第81-82页 |
| 4.3.3 经验及不足 | 第82-83页 |
| 4.4 金沙遗址 | 第83-85页 |
| 4.4.1 遗址概况 | 第83-84页 |
| 4.4.2 管理运营情况 | 第84页 |
| 4.4.3 经验及不足 | 第84-85页 |
| 4.5 隋唐洛阳城遗址 | 第85-88页 |
| 4.5.1 遗址概况 | 第85页 |
| 4.5.2 管理运营情况 | 第85-86页 |
| 4.5.3 经验及不足 | 第86-88页 |
| 4.6 汉长安城遗址 | 第88-91页 |
| 4.6.1 遗址概况 | 第88-89页 |
| 4.6.2 管理及运营情况 | 第89-90页 |
| 4.6.3 经验及不足 | 第90-91页 |
| 4.7 元上都遗址 | 第91-94页 |
| 4.7.1 遗址概况 | 第91-92页 |
| 4.7.2 管理与运营情况 | 第92-93页 |
| 4.7.3 经验及不足 | 第93-94页 |
| 4.8 城市区域大遗址管理运营评述 | 第94-98页 |
| 4.8.1 资金方面 | 第94-95页 |
| 4.8.2 搬迁安置方面 | 第95页 |
| 4.8.3 公众参与方面 | 第95-96页 |
| 4.8.4 土地方面 | 第96页 |
| 4.8.5 法律法规方面 | 第96-97页 |
| 4.8.6 管理体制方面 | 第97-98页 |
| 第五章 大明宫遗址区管理运营实证分析 | 第98-115页 |
| 5.1 唐大明宫遗址保护及管理运营发展历程 | 第98-100页 |
| 5.2 大明宫遗址区的管理体制 | 第100-101页 |
| 5.2.1 管理架构 | 第100页 |
| 5.2.2 管理机构的管理权限 | 第100页 |
| 5.2.3 管理相关事权划分 | 第100-101页 |
| 5.3 投融资、开发建设和遗址公园管理运营机构 | 第101-103页 |
| 5.3.1 成立运营公司 | 第101-103页 |
| 5.3.2 引进社会企业 | 第103页 |
| 5.3.3 遗址保护区管理运营机构 | 第103页 |
| 5.4 大明宫遗址保护区运营情况 | 第103-104页 |
| 5.4.1 大明宫遗址保护区年度运营成本 | 第103页 |
| 5.4.2 大明宫遗址保护区年度运营收入 | 第103-104页 |
| 5.5 大明宫遗址区规划范围内城市价值提升表现 | 第104-105页 |
| 5.5.1 房地产价格变化情况 | 第104页 |
| 5.5.2 商业面积变化情况 | 第104页 |
| 5.5.3 周边区域业态变化情况 | 第104-105页 |
| 5.6 大明宫遗址区的运营情况 | 第105-106页 |
| 5.6.1 大明宫遗址区规划范围内土地出让情况 | 第105页 |
| 5.6.2 大明宫遗址区管理和运营成本与收入 | 第105-106页 |
| 5.7 大明宫遗址区的管理情况 | 第106-108页 |
| 5.7.1 遗址保护及历史文化价值的弘扬 | 第106-107页 |
| 5.7.2 持续进行考古活动和理论研究 | 第107-108页 |
| 5.8 文化遗产界对大明宫遗址保护及管理运营工作的评价 | 第108-109页 |
| 5.9 城市化进程和城市形象的变化情况 | 第109-111页 |
| 5.9.1 基础设施建设、公园及城市绿化情况 | 第109页 |
| 5.9.2 城市形象变化情况 | 第109-110页 |
| 5.9.3 人口安置情况 | 第110页 |
| 5.9.4 服务群众情况 | 第110-111页 |
| 5.10 大明宫遗址区管理运营评述 | 第111-115页 |
| 5.10.1 基本经验 | 第111-112页 |
| 5.10.2 存在问题 | 第112-115页 |
| 第六章 西方发达国家城市区域大遗址管理运营分析 | 第115-140页 |
| 6.1 国际组织发展及国际宪章相关内容 | 第115-118页 |
| 6.2 西方国家历史遗址区管理运营情况分析 | 第118-140页 |
| 6.2.1 管理理念 | 第118-121页 |
| 6.2.2 管理体制 | 第121-125页 |
| 6.2.3 经营机制 | 第125-127页 |
| 6.2.4 资金支持 | 第127-130页 |
| 6.2.5 社会参与 | 第130-133页 |
| 6.2.6 透明监督 | 第133-135页 |
| 6.2.7 法律完备 | 第135-138页 |
| 6.2.8 产权确认 | 第138-140页 |
| 第七章 中国城市区域大遗址管理运营理想模式研究 | 第140-180页 |
| 7.1 我国大遗址概况 | 第140-145页 |
| 7.1.1 我国大遗址的特点 | 第140-142页 |
| 7.1.2 大遗址现有管理制度介绍 | 第142-143页 |
| 7.1.3 大遗址管理运营所取得的成绩、尴尬与无奈 | 第143-145页 |
| 7.2 中国城市区域大遗址管理运营中存在的主要问题 | 第145-149页 |
| 7.2.1 思想认识不到位 | 第145-146页 |
| 7.2.2 相关政策和法律缺失 | 第146-147页 |
| 7.2.3 管理体制跟不上形势发展 | 第147-148页 |
| 7.2.4 与城市关系不够融洽 | 第148-149页 |
| 7.3 中国城市区域大遗址管理运营必须明确的十点认识 | 第149-154页 |
| 7.3.1 必须坚持“保护第一”的原则 | 第149-150页 |
| 7.3.2 必须承认大遗址保护的多重目标 | 第150页 |
| 7.3.3 必须坚持地方政府在大遗址保护方面的主导地位 | 第150-151页 |
| 7.3.4 大遗址保护需要社会各界的广泛参与 | 第151页 |
| 7.3.5 必须确保大遗址要在“活的”状态下生存 | 第151-152页 |
| 7.3.6 必须以法律法规的形式予以明确 | 第152页 |
| 7.3.7 大遗址的保护利用及管理运营必须是开放的 | 第152-153页 |
| 7.3.8 必须允许社会资本进入大遗址保护及管理运营领域 | 第153页 |
| 7.3.9 必须坚持委托代理制是大遗址管理运营最为有效的手段 | 第153-154页 |
| 7.3.10 必须尊重东方大遗址的土木特性和文化累积特性 | 第154页 |
| 7.4 中国城市区域大遗址管理运营理想模式研究 | 第154-180页 |
| 7.4.1 树立正确的大遗址保护价值理念 | 第154-158页 |
| 7.4.2 创新大遗址保护的管理制度 | 第158-162页 |
| 7.4.3 运用灵活的大遗址运营机制 | 第162-165页 |
| 7.4.4 建立相对完善的法律体系 | 第165-167页 |
| 7.4.5 公众参与与社会投入 | 第167-169页 |
| 7.4.6 采取灵活政策 | 第169-172页 |
| 7.4.7 产业调整 | 第172-175页 |
| 7.4.8 综合评定大遗址保护的效益 | 第175-180页 |
| 第八章 西安大遗址保护特区管理运营方案设想 | 第180-188页 |
| 8.1 大遗址区的外部影响 | 第180页 |
| 8.2 管理运营宗旨 | 第180-181页 |
| 8.3 管理运营实施原则 | 第181页 |
| 8.4 管理运营体制机构 | 第181-182页 |
| 8.5 管理运营范围 | 第182页 |
| 8.6 管理运营实施步骤 | 第182-183页 |
| 8.7 管理运营实施主体 | 第183页 |
| 8.8 管理运营事权划分 | 第183-185页 |
| 8.9 保护及管理运营投资总额 | 第185页 |
| 8.10 投融资及其主体 | 第185-186页 |
| 8.11 产业选择 | 第186页 |
| 8.12 相关政策及其他 | 第186-188页 |
| 结论 | 第188-195页 |
| 参考文献 | 第195-216页 |
| 攻读博士学位期间科研成果 | 第216-217页 |
| 致谢 | 第217-220页 |
| 作者简介 | 第220页 |
