| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-15页 |
| 第2章 我国人身安全保护令经典案例分析 | 第15-20页 |
| 2.1 法院核发人身安全保护令类 | 第15页 |
| 2.1.1 李某某诉曾某人身安全保护令案 | 第15页 |
| 2.1.2 案例评析 | 第15页 |
| 2.2 申请人身安全保护令被驳回类 | 第15-16页 |
| 2.2.1 常某某诉郭某某人身安全保护令案 | 第15-16页 |
| 2.2.2 案例评析 | 第16页 |
| 2.3 人身安全保护令缺失类 | 第16-18页 |
| 2.3.1 内蒙古女记者红梅被家暴致死案 | 第16-18页 |
| 2.3.2 案例评析 | 第18页 |
| 2.4 人身安全保护令执行类 | 第18-20页 |
| 2.4.1 陈某乙诉陈某甲人身安全保护令案 | 第18-19页 |
| 2.4.2 案例评析 | 第19-20页 |
| 第3章 我国人身安全保护令实施难之法律成因 | 第20-26页 |
| 3.1 人身安全保护令内容的法律规定粗糙 | 第20-21页 |
| 3.1.1 人身安全保护令缺乏有关财产权利的规定 | 第20-21页 |
| 3.1.2 人身安全保护令的内容缺乏针对性和可操作性 | 第21页 |
| 3.2 家暴受害者举证难 | 第21-23页 |
| 3.2.1 证明标准过高 | 第22页 |
| 3.2.2 缺乏举证责任的规定 | 第22-23页 |
| 3.3 人身安全保护令内容缺失 | 第23-24页 |
| 3.3.1 代为申请人范围过窄 | 第23-24页 |
| 3.3.2 紧急保护令操作不便 | 第24页 |
| 3.4 人身安全保护令执行难 | 第24-26页 |
| 第4章 域外人身保护令制度探析 | 第26-29页 |
| 4.1 美国民事保护令制度 | 第26页 |
| 4.2 英国人身保护令制度 | 第26-27页 |
| 4.3 台湾地区民事保护令制度 | 第27-28页 |
| 4.4 域外人身保护令制度之启示 | 第28-29页 |
| 第5章 我国人身安全保护令制度完善建议 | 第29-38页 |
| 5.1 完善人身安全保护令的法律规定 | 第29-33页 |
| 5.1.1 完善人身安全保护令的内容 | 第29-31页 |
| 5.1.2 扩大代为申请人的范围 | 第31-32页 |
| 5.1.3 明确规定紧急人身安全保护令的核发程序 | 第32-33页 |
| 5.2 完善人身安全保护令的证据制度 | 第33-35页 |
| 5.2.1 降低证明标准 | 第33-34页 |
| 5.2.2 规定举证责任倒置 | 第34-35页 |
| 5.3 完善人身安全保护令的执行 | 第35-38页 |
| 5.3.1 明确规定公安机关为执行义务机关 | 第35-36页 |
| 5.3.2 明确执行部门的职责与分工 | 第36-37页 |
| 5.3.3 规定违反人身安全保护罪 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43页 |