| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第9-11页 |
| 1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.2 选题目的与意义 | 第9-10页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第10-11页 |
| 第2章 案情概要 | 第11-15页 |
| 2.1 基本事实 | 第11页 |
| 2.2 法院判决 | 第11-15页 |
| 第3章 本案争议焦点 | 第15-19页 |
| 3.1 法院管辖权争议 | 第15-16页 |
| 3.2 诉讼时效争议 | 第16页 |
| 3.3 对交易系统的故障鲁证期货有限公司是否具有过错，应否承担违约责任 | 第16-19页 |
| 第4章 争议焦点的评析 | 第19-26页 |
| 4.1 上海市第一中级人民法院对本案有管辖权 | 第19-21页 |
| 4.1.1 协议管辖的定义及一般适用条件 | 第19页 |
| 4.1.2 格式合同中协议管辖条款之效力 | 第19-20页 |
| 4.1.3 本案的具体分析 | 第20-21页 |
| 4.2 本案是否已过诉讼时效 | 第21-22页 |
| 4.2.1 诉讼时效中断的法定事由 | 第21-22页 |
| 4.2.2 本案的具体分析 | 第22页 |
| 4.3 鲁证期货是否对系统故障的发生具有过错，是否应承担违约责任 | 第22-26页 |
| 4.3.1 鲁证期货应对系统故障的发生承担违约责任 | 第22-24页 |
| 4.3.2 免责条款是否能阻却违约责任 | 第24-26页 |
| 4.3.2.1 期货经纪合同中无效格式条款问题 | 第24-25页 |
| 4.3.2.2 本案的具体分析 | 第25-26页 |
| 结论 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
