刑法中职业禁止制度研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-14页 |
| 第一章 职业禁止制度概述 | 第14-28页 |
| 第一节 职业禁止制度的法律条文解读 | 第14-18页 |
| 一、对“利用职业便利”的理解 | 第14-15页 |
| 二、对“违背职业要求的特定义务”的理解 | 第15-16页 |
| 三、对“从其规定”的理解 | 第16-18页 |
| 第二节 职业禁止制度性质分析 | 第18-24页 |
| 一、职业禁止性质之域外考察 | 第18-19页 |
| 二、我国职业禁止之定性 | 第19-23页 |
| 三、明确职业禁止性质的意义 | 第23-24页 |
| 第三节 职业禁止与相关措施的区别 | 第24-26页 |
| 一、职业禁止与管制、缓刑禁止令的区别 | 第24-25页 |
| 二、职业禁止与行政处罚的区别 | 第25-26页 |
| 本章小结 | 第26-28页 |
| 第二章 职业禁止的具体适用 | 第28-38页 |
| 第一节 职业禁止的适用原则 | 第28-31页 |
| 一、适用性原则 | 第28-29页 |
| 二、必要性原则 | 第29-30页 |
| 三、比例原则 | 第30-31页 |
| 第二节 职业禁止的适用条件 | 第31-34页 |
| 一、主体条件 | 第31-32页 |
| 二、实质条件 | 第32页 |
| 三、刑罚条件 | 第32-34页 |
| 第三节 职业禁止的适用程序 | 第34-35页 |
| 第四节 职业禁止适用中的相关问题 | 第35-37页 |
| 一、职业禁止的溯及力问题 | 第35页 |
| 二、职业禁止的上诉不加刑问题 | 第35-36页 |
| 三、人民检察院是否可以针对职业禁止提出抗诉 | 第36页 |
| 四、被告人是否可以针对职业禁止提起上诉 | 第36-37页 |
| 本章小结 | 第37-38页 |
| 第三章 外国刑法职业禁止制度的借鉴 | 第38-44页 |
| 第一节 德国刑法职业禁止的规定与借鉴 | 第38-40页 |
| 一、德国刑法的禁止执业命令制度 | 第38-40页 |
| 二、德国刑法对我国的借鉴意义 | 第40页 |
| 第二节 葡萄牙刑法职业禁止的规定与借鉴 | 第40-42页 |
| 一、葡萄牙刑法的禁止从事业务制度 | 第40-41页 |
| 二、葡萄牙刑法对我国的借鉴意义 | 第41-42页 |
| 第三节 波兰刑法职业禁止的规定与借鉴 | 第42-43页 |
| 一、波兰刑法典的职业禁止制度 | 第42页 |
| 二、波兰刑法对我国的借鉴意义 | 第42-43页 |
| 本章小结 | 第43-44页 |
| 第四章 我国职业禁止制度的不足及完善 | 第44-49页 |
| 第一节 职业禁止制度的不足 | 第44-46页 |
| 一、职业范围不明确 | 第44页 |
| 二、宣告时间不明确 | 第44-45页 |
| 三、适用对象范围过于局限 | 第45页 |
| 四、职业禁止适用期限、执行方式不合理 | 第45-46页 |
| 第二节 对职业禁止制度的完善 | 第46-48页 |
| 一、明确职业的范围 | 第46页 |
| 二、明确宣告时间 | 第46页 |
| 三、扩大职业禁止的适用对象范围 | 第46-47页 |
| 四、细化职业禁止制度 | 第47-48页 |
| 本章小结 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
