我国刑事质证制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 刑事质证制度概述 | 第10-17页 |
| 1.1 刑事质证制度概念 | 第10-11页 |
| 1.2 刑事质证制度的要素 | 第11-14页 |
| 1.2.1 刑事质证的主体 | 第11-12页 |
| 1.2.2 刑事质证的客体 | 第12页 |
| 1.2.3 刑事质证的内容 | 第12-14页 |
| 1.3 刑事质证制度的价值 | 第14-17页 |
| 1.3.1 查明案件事实 | 第14页 |
| 1.3.2 保障诉讼权利 | 第14-15页 |
| 1.3.3 提高诉讼效率 | 第15页 |
| 1.3.4 保证司法公正 | 第15-17页 |
| 第2章 域外刑事质证制度的考察与比较 | 第17-22页 |
| 2.1 当事人主义诉讼模式下的刑事质证制度 | 第17-18页 |
| 2.2 职权主义诉讼模式下的刑事质证制度 | 第18-19页 |
| 2.3 域外刑事质证制度的比较 | 第19-22页 |
| 第3章 我国刑事质证制度的发展与反思 | 第22-31页 |
| 3.1 我国刑事质证制度的历史演变 | 第22-25页 |
| 3.1.1 我国古代的刑事质证制度 | 第22页 |
| 3.1.2 清末民初的刑事质证制度 | 第22-23页 |
| 3.1.3 新中国成立后的刑事质证制度 | 第23-25页 |
| 3.2 我国刑事质证制度的现状 | 第25-26页 |
| 3.3 我国刑事质证制度运作存在的问题 | 第26-31页 |
| 3.3.1 法官中立地位不清晰 | 第26-27页 |
| 3.3.2 质证客体不明确 | 第27页 |
| 3.3.3 证人出庭率低 | 第27-28页 |
| 3.3.4 鉴定意见审查形式化 | 第28-29页 |
| 3.3.5 控辩双方对抗不平等 | 第29-30页 |
| 3.3.6 质证规则不完备 | 第30-31页 |
| 第4章 我国刑事质证制度的完善 | 第31-43页 |
| 4.1 完善我国刑事质证制度的宏观思考 | 第31-35页 |
| 4.1.1 完善我国刑事质证制度的背景分析 | 第31-33页 |
| 4.1.2 完善我国刑事质证制度遵循的原则 | 第33-35页 |
| 4.2 完善我国刑事质证制度的具体措施 | 第35-40页 |
| 4.2.1 明确法官在质证中地位和作用 | 第35页 |
| 4.2.2 明确质证的客体 | 第35-36页 |
| 4.2.3 提高证人出庭率 | 第36页 |
| 4.2.4 实现鉴定意见有效质证 | 第36-37页 |
| 4.2.5 保障控辩双方对抗平等 | 第37-38页 |
| 4.2.6 完善刑事质证规则 | 第38-40页 |
| 4.3 完善我国刑事质证制度的保障措施 | 第40-43页 |
| 4.3.1 实行程序分流 | 第40页 |
| 4.3.2 促进庭审实质化 | 第40-42页 |
| 4.3.3 创造良好司法环境 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
