民事诉讼中法院调查取证研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、民事诉讼中法院调查取证的界定 | 第9-15页 |
| （一）法院调查取证定义 | 第9页 |
| （二）法院调查取证分类 | 第9-12页 |
| 1.法院依职权调查取证 | 第9-11页 |
| 2.法院依申请调查取证 | 第11-12页 |
| （三）法院调查取证与相关制度的关系 | 第12-15页 |
| 1.法院调查取证与当事人调查取证 | 第12-13页 |
| 2.法院调查取证与证明责任 | 第13页 |
| 3.法院调查取证权与法官中立 | 第13-15页 |
| 二、民事诉讼中法院调查取证的域外比较考察 | 第15-19页 |
| （一）大陆法系国家及地区法院调查取证 | 第15-17页 |
| 1.德国 | 第15-16页 |
| 2.日本 | 第16页 |
| 3.台湾地区 | 第16-17页 |
| （二）英美法系国家证据开示制度 | 第17-18页 |
| （三）两大法系证据调查收集制度对我国的启示 | 第18-19页 |
| 三、民事诉讼中法院调查取证的实践 | 第19-26页 |
| （一）法院依职权调查取证的实践 | 第19-22页 |
| 1.法院依职权调查取证案件情况 | 第19-20页 |
| 2.法院依职权调查取证的质证问题 | 第20-21页 |
| 3.法院依职权调查取证缺乏监督救济程序 | 第21-22页 |
| （二）法院依申请调查取证的实践 | 第22-24页 |
| 1.当事人对申请程序的认识存在问题 | 第22-23页 |
| 2.法院审查调查取证申请的标准存在随意性 | 第23-24页 |
| 3.法院在依申请调查取证中缺乏释明 | 第24页 |
| （三）法院调查取证实践存在的其他问题 | 第24-26页 |
| 1.法院调查取证主体范围不明确 | 第24页 |
| 2.对妨碍法院调查取证的行为缺乏有效的制裁 | 第24-26页 |
| 四、民事诉讼中法院调查取证的完善 | 第26-32页 |
| （一）法院依职权调查取证的完善 | 第26-27页 |
| 1.完善法院依职权调查取证的质证规则 | 第26-27页 |
| 2.完善法院依职权调查取证的监督救济程序 | 第27页 |
| （二）法院依申请调查取证的完善 | 第27-29页 |
| 1.规范当事人申请法院调查取证的行为 | 第27页 |
| 2.明确法院审查调查取证申请的标准 | 第27-28页 |
| 3.加强法院在依申请调查取证中的释明 | 第28-29页 |
| （三）法院调查取证存在的其他问题的完善 | 第29-32页 |
| 1.明确法院调查取证的主体范围 | 第29-30页 |
| 2.明确被调查人的义务及规范调查人员的行为 | 第30页 |
| 3.完善对妨碍法院调查取证行为的制裁措施 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
