| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、知识产权行为保全的概念及与其他制度的比较 | 第8-15页 |
| （一）知识产权行为保全的概念 | 第8页 |
| （二）知识产权行为保全与其他制度的比较 | 第8-11页 |
| 1. 知识产权行为保全与财产保全的关系 | 第8-9页 |
| 2. 知识产权行为保全与先予执行的关系 | 第9-10页 |
| 3. 知识产权行为保全与妨碍民事诉讼的强制措施的区别 | 第10页 |
| 4. 知识产权行为保全与临时禁令和“假处分” | 第10-11页 |
| （三）知识产权行为保全的特殊性以及对归责原则的影响 | 第11-13页 |
| 1.立法目的 | 第12页 |
| 2.适用对象 | 第12页 |
| 3.实施效果 | 第12-13页 |
| 4.执行手段 | 第13页 |
| （四）我国目前的立法和实践状况 | 第13-15页 |
| 1. 我国目前的立法状况 | 第13-14页 |
| 2. 我国目前的实践状况 | 第14-15页 |
| 二、知识产权行为保全申请错误的类型 | 第15-17页 |
| （一）知识产权行为保全申请对象错误 | 第15页 |
| （二）知识产权行为保全申请范围错误 | 第15-17页 |
| 1. 行为保全申请的范围与法院的判决结果之间差异很大 | 第15-16页 |
| 2. 行为保全申请的范围与法院的判决结果之间差异不大 | 第16-17页 |
| 三、知识产权行为保全申请错误的两种归责原则 | 第17-22页 |
| （一）过错责任说 | 第17-19页 |
| 1. 知识产权行为保全具有紧迫性 | 第17-18页 |
| 2. 申请人申请的过错与否不能建立在诉讼的胜败之上 | 第18页 |
| 3、国内法和国外法上的支持 | 第18-19页 |
| （二）无过错责任原则说 | 第19-22页 |
| 1. 无过错责任原则有利于遏制申请人滥用权利 | 第19-20页 |
| 2. 行为保全申请错误适用无过错责任归责原则的理论基础 | 第20页 |
| 3. 域外法律的支持 | 第20-22页 |
| 四、知识产权行为保全申请错误归责原则的构建 | 第22-25页 |
| （一）无过错责任原则存在不足 | 第22-24页 |
| 1. 行为保全申请错误适用无过错责任违背了民法中的使用正当性基础 | 第22-23页 |
| 2. 过错归责原则为侵权责任归责的一般原则 | 第23页 |
| 3. 无过错责任原则缺乏弹性 | 第23-24页 |
| （二）知识产权行为保全申请错误归责原则的选用 | 第24-25页 |
| 1. 知识产权行为保全申请错误应适用过错责任归责原则 | 第24页 |
| 2. 对无过错责任原则的借鉴 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28-29页 |
