| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-15页 |
| 1.2.1 知识产权行政保护的含义及“去”“留”之争 | 第11-12页 |
| 1.2.2 知识产权行政管理机关行政执法权配置问题 | 第12-13页 |
| 1.2.3 知识产权行政保护存在的问题、改革路径及展望 | 第13-14页 |
| 1.2.4 国外知识产权行政保护的研究 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法及创新之处 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.2 创新之处 | 第16-17页 |
| 2 我国知识产权行政保护的概述 | 第17-24页 |
| 2.1 知识产权行政保护的涵义及特点 | 第17-21页 |
| 2.1.1 知识产权 | 第17-18页 |
| 2.1.2 知识产权行政保护的涵义 | 第18-20页 |
| 2.1.3 知识产权行政保护的特点 | 第20-21页 |
| 2.2 知识产权行政保护的必要性分析 | 第21-24页 |
| 2.2.1 知识产权行政保护的国际发展趋势 | 第21-22页 |
| 2.2.2 知识产权行政保护是促进经济社会发展的客观要求 | 第22页 |
| 2.2.3 知识产权行政保护是提高知识产权保护水平的客观需要 | 第22-24页 |
| 3 我国知识产权行政保护现状及存在的问题 | 第24-33页 |
| 3.1 我国知识产权行政保护现状 | 第24-29页 |
| 3.1.1 知识产权行政保护的法律体系 | 第24-26页 |
| 3.1.2 知识产权行政保护的主体及其职能范围 | 第26页 |
| 3.1.3 知识产权行政保护的方式 | 第26-29页 |
| 3.2 我国知识产权行政保护制度存在的问题及原因分析 | 第29-33页 |
| 3.2.1 知识产权行政保护立法不够完善 | 第29-30页 |
| 3.2.2 知识产权行政保护实施主体不够明确 | 第30-31页 |
| 3.2.3 知识产权行政保护方式与程序有待规范 | 第31-32页 |
| 3.2.4 知识产权行政保护与司法保护协调不足 | 第32-33页 |
| 4 完善我国知识产权行政保护的思考 | 第33-40页 |
| 4.1 完善知识产权行政保护的基本原则 | 第33-35页 |
| 4.1.1 合法性原则 | 第33页 |
| 4.1.2 程序正当原则 | 第33-34页 |
| 4.1.3 公益原则 | 第34-35页 |
| 4.2 完善知识产权行政保护的建议 | 第35-40页 |
| 4.2.1 构建完善的知识产权行政保护立法体系 | 第35-36页 |
| 4.2.2 完善知识产权行政保护实施主体的具体建议 | 第36-37页 |
| 4.2.3 完善知识产权行政保护方式和程序的对策 | 第37-40页 |
| 5 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 附录 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
